Arquitetura da Informação (em Português)

["Luciano Lobato" <luciano.lobato AT gmail.com>]

Oi Fabio,

Eu concordo com você. O termo "design" muitas vezes é empregado de forma 
genérica ou superficial. Em propagandas de carros, por exemplo, quando ouço 
"design arrojado", me dá vontade de chutar a televisão. Acho que essa visão 
que a galera tem do design como sinônimo de preocupação com a forma (as 
vezes, ainda vai pra estética) é meio que uma confusão que a gente faz 
quando chama design gráfico de design, tomando o primeiro como sinônimo do 
segundo, e não uma subdisciplina do segundo.

O Gui Bonsiepe, um dos teóricos do design, diz que todo design é design de 
interfaces, não no sentido de interface gráfica do usuário, mas que a tarefa 
do designer é projetar a interface do objeto / produto "industrial", ou 
seja, que o campo do design seria justamente a relação entre o usuário e o 
objeto. Acho essa visão interessante, até mesmo porque muitas vezes, o 
designer não é o responsável pela lógica de funcionamento do produto (a 
produção: programação, engenharia etc.), mas pela lógica de operação. Isto 
é, o que projetamos é a interface (mais uma vez: não gui, mas interação 
usuário-objeto). E não seria esta também a função da arquitetura da 
informação? Logo, AI não seria parte do design?

[]s!!!



----- Original Message ----- 
From: "Fabio Santos Palamedi" <fabiosp AT rgm.com.br>
To: "Arquitetura da Informação" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Sent: Friday, May 19, 2006 11:25 PM
Subject: Re: [AI] RES: Iboard x wireframe


Ola Luciano =)
Minhas considerações são:



1) Na web, já encontrei bastante conteúdo sobre o que é wireframe e como 
fazer um no visio. Porém, o que não achei ainda seriam os princípios de como 
fazer um wireframe. Quero dizer, que devem ser estruturados por área de 
conteúdo, eu sei, porém questões de proporção, onde inserir o que, nunca vi. 
Quais seriam estes princípios de se desenvolver um wireframe?

R: > Bom, não sei bem como colocar, mas acredito que, de uma maneira 
grosseira de falar, o wireframe, nadamais seria do que uma espécie de 
"rafe". Ou seja, para mim, é mais um processo intuitivo, do que técnico. 
Quando eu pego um projeto, a primeira cois aque faço, é ir para a prancheta 
com minha lapiseira e umas folhas em branco, e rabisco. Rabisco, rabisco, 
até que eu encontro ou entendo aquilo que eu ja tinha em mente. Quando pego 
um usecase, eu leio, tento entender a proposta e desenho os rafe. Quando 
chego a alguma solução satisfatória, então eu parto para desenhar uma 
proposta em wireframe. Ou seja, acredito que não exista uma metodologia 
especifica para dizer o que vai onde, ou onde inserir o que. Acho que é mais 
uma questão de pesquisa e bom senso.




2) Em design de produtos, chamamos este processo de fazer o "esqueleto" do 
site de prototipagem, sketch, modelagem etc. Poderíamos falar que na área da 
web, fazer um protótipo do site seria fazer um wireframe?

R> Wireframe, é um wireframe, e um protótipo, é um protótipo. São duas 
coisas bem distintas em qualquer ambiente. Entendo  wireframe sendo 
pertinente a area de "planejamento", pois la, voce determina a estrutura da 
informação, a area de "criação" daria a "forma" para esta informação que foi 
proposta em um wireframe , e então, a parte de desenvolvimento, ja começa a 
executar a fase de desenvolvimento, apresentando um protótipo, ou algo mais 
"palpavel" (se é que posso dizer isso a algo virtual xD).



3) Acho curioso como as vezes, fazemos uma oposição arquitetura da 
informação x design, como se design fosse apenas a parte de design gráfico e 
não o projetar. Na minha opnião, a primeira está inserida na segunda (no 
design, uma vez que estamos projetando - e não apenas no design gráfico). 
Vocês acham que realmente há essa separação? AI x Design?

R> Eu, como tenho formação em Design, entendo que quando a profissão chegou 
la pela revolução industrial, e a "arte" tomou dois rumos bem distintos 
(arte arte como entendemos de obra intelectual de um artista, e Design 
técnico, voltado inteiramente a industria, que acontecia na época), creio 
que houve dois equivocos. O primeiro deles, é a palavra "design", que nada 
tem a ver com desenho. E a outra, é a atribuição do termo "designer" ao 
desenhista industrial.

Indo pela lógica, (pelo menos ao meu ponto de vista) e fazendo substituições 
de termos, acredito que DESIGN, é PROJETO.
Logo temos:

Design de produtos > Projetista de produtos
Design Gráfico > Projetista de artes gráficas
Design de Interiores > Projetista de artes e decoração de interiores
Design de Midia DIgital > Projetista de artes digitais e interfaces 
Homem-Computador

Então, partindo dessa idéia, Design, é Projeto, e não desenho. O Design pode 
conter desenho, como apenas escrita, como qualquer outro método que se 
utilize para se executar a idéia inicial de alguem.
Essa é a minha visão de Design.

Se estiver errado, por favor, me corrijam xD


[]s!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt