<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 23/08/07, <b class="gmail_sendername">Nicola A. Grossi</b> &lt;<a href="mailto:k2@larivoluzione.it">k2@larivoluzione.it</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Max Mel ha scritto:<br><br>&gt;ad esempio, incompatibilitÓ di diritto interno (Ŕ in questa<br>direzione che vanno gli inviti a segnalare contraddizioni concettuali... ).
<br><br>Credo che un altro aspetto, non nuovo, su cui forse sarebbe il caso di soffermarsi Ŕ quello relativo alla disposizione sulla &quot;limitazione di responsabilitÓ&quot; che nel nostro ordinamento dovrebbe costituire una clausola vessatoria e come tale necessiterebbe di specifica approvazione per iscritto. In assenza la disposizione sarebbe nulla (oppure inefficace nel caso di contratti con il consumatore). Pi¨ in generale, considerata la tipologie di opere tutelate sotto CC mi chiedo che senso abbia una simile disposizione e soprattutto perchŔ si configuri la licenza con le caratteristiche di un rapporto contrattuale (che dunque necessita di accettazione) e non di negozio unilaterale.
</blockquote>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;<br>-- <br>Marco<br><a href="http://scialdone.blogspot.com">scialdone.blogspot.com</a><br><a href="http://www.computerlaw.it">www.computerlaw.it</a> </div></div>