Creative Commons Polska

[Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>]

ERRATA!

Dnia 17-07-2005, nie o godzinie 11:53 +0200, Krzysztof Siewicz
napisał(a):
> Piszesz: "gdyby [parametr ND] był, to by nie zgłaszali". Niekoniecznie -
> wtedy też możliwe jest przecież skontaktowanie się z twórcą oryginału i
> zwrócenie mu uwagi na błędy, zasugerowanie dodatkowej funkcjonalności,
> wraz z przesłaniem proponowanych zmian w kodzie. Podobnie przecież
> zwracasz się do autora utworu w obcym języku, gdy chcesz np. wystawić go
> na scenie lub przetłumaczyć. Brak parametru ND nie oznacza, że żadne
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> opracowania nie mogą powstać, a tylko to, że kontrolę nad ich
> wykorzystaniem i rozpowszechnianiem zachowuje twórca oryginału.

Oczywiście chciałem napisać "*Parametr ND* nie oznacza, że żadne
opracowania nie mogą powstać, a tylko to, że kontrolę nad ich
wykorzystaniem i rozpowszechnianiem zachowuje twórca oryginału". 

Trochę się w związku z tym zrobił mętlik...

Jeszcze raz:
1. stand domyślny (prawo autorskie): autor opracowania musi negocjować z
autorem oryginału
2. licencja CC (bez ND): autor opracowania ma pełną swobodę
wykorzystania opracowania (ale jak wykazuje praktyka i tak negocjuje,
uzgadnia, itp., pomimo braku obowiązku prawnego)
3. licencja CC-ND: autor opracowania musi negocjować z autorem oryginału

Wszystko już jasne? :)

Krzysiek


----------------------------------------------------------------------
Startuj z INTERIA.PL! >>> http://link.interia.pl/f186c