Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] le cc sui database funzionano?

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: andrea giacomelli <pibinko AT gmail.com>
  • To: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-it] le cc sui database funzionano?
  • Date: Mon, 15 Mar 2010 10:30:17 +0100

ciao -

mi ricordate per favore se
http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/ è utile in questo senso
?

grazie!

a.

Il 15 marzo 2010 09.56, Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>
ha scritto:
> Torno a battere il chiodo prima che si raffreddi...
>
>> E dunque la risposta è semplice: occorre comunque una licenza che
>> contempli anche i diritti sui generis.
>> Diritti che nello specifico potrebbero anche non esistere, ma in questo
>> caso a me licenziatario serve comunque una licenza che mi garantisca che
>> non esistono.
>>
>> La CC non li contempla.
>
> Quindi, N.A.G., in sostanza sei dell'idea che la licenza di OSM
> attuale (cioè la by-sa 2.0 unported) non sia sufficiente?
> Di conseguenza i dati di OSM, ad oggi, sarebbero "liberi" dal punto di
> vista del puro diritto d'autore, ma "non liberi" dal punto di vista
> del diritto sui generis. Non è una cosa da poco, perchè rischierebbe
> di snaturare pesantemente lo spirito di OSM. Mi viene in mente il
> paragrafo del mio articolo che avevo infatti intitolato
> provocatoriamente "licenze che non licenziano".
> Ma quindi nella pratica cosa succede secondo te (e secondo tutti voi,
> ovviamente)? E' questo il passo che mi manca...
> A livello teorico-dottrinale la questione mi è chiara. Non mi è chiaro
> invece cosa nel concreto si possa fare e non si possa fare con i dati
> di OSM. D'altronde non esiste giurisprudenza sui casi di questo
> tipo... e chissà quando mai esisterà.
> E se spostassimo l'attenzione su un altro caso, questa volta più noto
> e diffuso? Wikipedia.
> Anche Wikipedia oltre ad essere un'opera dell'ingegno soggetta a
> diritti d'autore si presenta come un grande database di contenuti. I
> testi, le immagini, i suoni, i link di Wikipedia sono disposti e
> organizzati secondo criteri ben specifici. Quindi anche in quel caso
> entra in gioco il diritto sui generis. Forse sto delirando... e se
> così fosse vi chiedo di perdonarmi. Ma se sto dicendo qualcosa a cui
> qualcun altro ha già pensato, sarebbe utile che se ne discutesse
> poichè credo che sia questo un nodo abbastanza centrale per la
> diffusione e il funzionamento delle licenze CC.
>
>> Per quanto riguarda la definizione di opera derivata contenuta nella
>> licenza CC (e qui torniamo nello "stretto" campo del diritto d'autore),
>> non mi pare che il sistema possa considerarsi opera derivata. Anche
>> perché la licenza sembra indicare l'ipotesi del video musicato non tanto
>> come spunto per l'analogia quanto come eccezione.
>
> Anch'io ero di quel parere, ma ho sentito qualcuno dire il contrario.
> E speravo di trovare qui altre voci di conferma (o eventualmente smentita).
>
> Un caro saluto.
> --
> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
> _______________________________________________
> cc-it mailing list
> cc-it AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page