Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: Re: [Cc-it] Re: Alcuni temi da affrontare il 1° febbraio

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: Re: [Cc-it] Re: Alcuni temi da affrontare il 1° febbraio
  • Date: Sat, 29 Jan 2005 20:38:59 +0100

Thomas Scrive:
Su questo se ne potrebbe discutere. Che senso ha dire che non prevediamo alcuna licenza ma solo dei diritti da far salvi, se poi quando ci troviamo in presenza di licenze preesistenti allora le ne riconosciamo la validità?

Ha molto senso: ne riconosci la validità in base al fatto che non fanno salvi determinati diritti esclusivi.

Soprattutto si ripropone la stessa remora relativa al parametro/i in base al quale alcune licenze si e altre no.

E' un problema diverso: riguarda le licenze persistenti con cui l'opera *già* sia rilasciata. O accetti la licenza (sulla base del fatto che essa non fa salvi determinati diritti esclusivi) o non vi è luogo a procedere.


Se il discorso è "a noi non importa della licenza ma dei diritti che riserva. Stabilito che alcuni devono essere garantiti, le ulteriori previsioni aggiuntive compatibili sono lecite" allora inizio a essere d'accordo. Ma allora che senso ha sostenere il Pubblico Dominio come regola quando le eccezioni saranno più numerose e importanti?

Ha senso invece: là dove l'autore non intenda avvalersi di una licenza compatibile (caso specifico), opera la regola generale (PD).


Dovremmo riflettere a fondo sulla categoria giuridica Pubblico Dominio, sulle sue implicazioni e sulla sua opportunità, anche alla luce di ciò che dicono Assoli.


Anche quelli di AsSoLi sono spaccati sul punto: chi ha capito meglio il significato di ***PD + accesso pubblico***, ha espresso un parere favorevole al PD.


Penso che soprattutto per quanto riguarada sf e pa, la lista dedicata di Assoli rappresenti un base di partenza per sviluppare un discorso.


Sì, ma non so quanto abbiano capito di cosa stiamo parlando: stanno basando le loro considerazioni né su quello che diciamo in lista, né sulla pagina del progetto, ma sul comunicato stampa. Anzi, su un una riga... no, un pezzo di riga del comunicato stampa...

Quello che io, Lorenzo, e alcune associazioni contattate abbiamo lamentato (e che Nicola non condivide) è che dalla pagina scarichiamoli! non si percepisca bene questa dualità di progetti (complementari, paralleli, etc) ma due.

Uh, quante cose non vere, Tom:
1. non è solo Nicola che non condivide, ma tutti i sottoscrittori che non hanno manifestato parere contrario nei confronti di ciò che hanno sottoscritto;
2. Nicola non è stato categorico, ma ha detto che per correttezza bisognerebbe aspettare fino al 1° febbraio;
3. 1 sola associazione (su quante? dimmelo tu) si è espressa in tal senso e probabilmente non ha nemmeno capito che il "ciò" si riferisce esclusivamente alle opere dell'ingegno.



Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
Tutti pensano a cambiare l'umanità, ma nessuno pensa a cambiare se stesso.
Lev Tolstoj




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page