Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Alcuni temi da affrontare il 1° febbraio

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Alcuni temi da affrontare il 1° febbraio
  • Date: Wed, 26 Jan 2005 22:02:41 +0100

Alcune interessanti osservazioni raccolte sulla lista di AsSoLi
(lista da tenere sempre presente quando si vuol fare del buon debugging... tra l'altro conosco Francesco Potortì e, se siete d'accordo, proverei
a proporgli una piccola "collaborazione lato software").
A proposito di collaboratori, apro una piccola parentesi: Pievatolo, c'è come c'è Di Donato.
Tra me e Pievatolo c'è reciproca stima e ho motivo di ritenere che non basti qualche piccola incomprensione* a far "scappare" una persona come lei. Pievatolo non scappa mai. Al limite se ne va: ma è un'altra cosa.
Quanto alle incomprensioni, però, soprattutto quelle che riguardano Moi*, vorrei dire una cosa: quando si lavora sodo e _a tempo pieno_ su una cosa,
è umano commettere qualche errore, perché è umano essere stanchi...
francamente trovo disumana la passione che Moi dimostra di avere per questo progetto.
Alzi la mano chi ha parlato al telefono con Moi: tanti eh? :) Moi svolge quotidianamente una funzione di coordinamento straordinaria: lavoro invisibile, certo, ma importantissimo. Passa 10 ore al giorno davanti al monitor per sviluppare il sito: lavoro invisibile, certo, ma importantissimo.
Se proprio devo dire qualcosa di personale a Moi, allora, gli dico "GRAZIE", così come dico "grazie" a Lorenzo e a tutte le persone che
dedicano tempo ed energie a questo progetto. Il mio è un invito a mettere da parte i rancori (che spesso nascono per cose futili) e a pensare al futuro: un futuro in cui tanto più saremo uniti, tanto più riceveremo soddisfazioni.
Chiusa parentesi.

Se io sviluppo software per la pubblica amministrazione partendo da software GPL si porrebbe ad esempio il problema di come faccio a rilasciarlo in pubblico dominio quando la GPL richiede di continuare ad usare la GPL.

Questa osservazione è corretta ma vale anche per la Share-Alike e per tutte le licenze persistenti (potrebbe trattarsi anche di licenze proprietarie).
La causa di estinzione supererebbe anche questo problema (anche il copyleft muore :D), ma la sede per arrivare ad introdurla nella legge sul diritto d'autore, come più volte ricordato, non è quella nazionale (è anche per questo che, come ho spiegato, a me piacerebbe operare a più livelli,
insieme ai commoners delle altre nazioni e a CC.org: pensate che FSFE collabora con WIPO... perché non potrebbe farlo anche Creative Commons?).
Questo è uno di quegli argomenti che probabilmente verranno trattati all'incontro.
Comuqnue, si può pensare a un'eccezione (esempio: se c'è licenza persistente vale la licenza purché non siano fatti salvi i diritti esclusivi x, y e z).


Altre osservazioni:



Inoltre la cosa non mi convince tanto neanche sul piano politico. Se vengono usati soldi pubblici personalmente voglio di piu`, e cioe` anche che mi sia garantito che se si e` sviluppato software libero questo resti tale anche in riutilizzi successivi. E per questo il pubblico dominio non basta, ci vuole anche il copyleft.


Rilasciare il sw prodotto da una realta' pubblica in modo che tutte le imprese possano usarlo, incluse quelle che lo rendono proprietario puo' essere visto come una forma di finanziamento pubblico indiretto.
Infatti quel software e' stato pagato dalla collettivita' e viene usato dall'impresa per trane profitto senza che questa lo paghi (piu' di quanto lo ha gia' pagato in quanto
contribuente).
Ancora piu' significativo e' il fatto che un contribuente, se acquistera' il sw proprietario derivato da quello libero,
lo paghera' nuovamente. Questo e' palesemente ingiusto.
Se invece si obbliga la PA a produrre software copyleft si
obblighera' chi desidera produrre software proprietario
a non poter usufruire di qualcosa che ha in parte pagato
per trarne profitto, se non adottando una licenza copyleft
per i prodotti derivati.

Questa osservazione sembra non tenere presente il fatto che, nelle nostre prospettive, il software prodotto da una realtà pubblica non solo sarebbe di pubblico dominio ma sarebbe anche
pubblicamente accessibile (su Internet). Se l'impresa proprietarizza lo stesso software, chi lo comprerebbe?
Se invece l'impresa lo sviluppa (investendo tempo e denaro) e fa in modo che valga la pena comprare *quel* software, perché quel prodotto dovrebbe essere di pubblico dominio?
Soprattutto questa storia (infondata, secondo me) del finanziamento indiretto alle imprese potrebbe essere un buon cavallo di troia. :D
Tuttavia, pensate a quelle imprese che sfruttano il lavoro di perfetti sconosciuti (software rilasciato con GPL) e poi ci fanno affari: il sorgente è sì a tua disposizione, ma solo se acquisti il prodotto.
Se il sorgente fosse disponibile su Internet, infatti, le persone potrebbero scaricarlo, compilarlo e avere il software gratuitamente: addio affari.
Come vedete è difficile parlare di cosa sia giusto e cosa sia ingiusto. :)
Certamente il pubblico dominio è compatibilissimo con il copyleft: la libertà, poi, secondo me, dovrebbe essere una scelta e non un'imposizione.
Ma ci addentriamo su temi che non è possibile trattare seriamente in poco tempo e poco spazio.
L'importante è che _tutti_ gli stakeholders possano esprimere la propria opinione, le proprie idee, la propria filosofia di vita...
E' anche per questo che è stata mia premura invitare AsSoLi (ho contattato Simone Piccardi) a mandare un loro rappresentante per l'incontro in
Senato e spero vivamente che accolgano l'invito.
Avevo invitato anche l'amico Ziccardi (che è un creativo, un chitarrista coi fiocchi), tanto per avere un Giurista in più,
ma, proprio il 1° febbraio è in sala di registrazione :) (tra l'altro con degli illustrissimi musicisti).
Peace and love.
Ah, Cardo? Aggiungo il tuo nome: vedi se riesci a coinvolgere Muti... a proposito... un testimonial non sarebbe male: tanto per fare approdare l'iniziativa su tutti i media. Non proponete professionisti dell'hard (stile radicali) perché sarebbe troppo facile. :)


Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
Tutti pensano a cambiare l'umanità, ma nessuno pensa a cambiare se stesso.
Lev Tolstoj




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page