Creative Commons en España

["Javier Maestre" <maestre AT bufetalmeida.com>]

Este tema creo que cuando la primera traducción ya lo estuvimos discutiendo
y, en efecto, es un problema de definición de las licencias más que otra
cosa. Personalmente me parece que propuse que lo ideal sería diferenciar las
siguientes categorías:

- NC. No se permite ningún uso comercial o vinculado con actividad económica
alguna. Por ejmplo, tienda de ropa que pone música ambiental.

- Permitido uso comercial:
        a. permitido cobro o vinculación con la actividad del sitio. Por
ejemplo, una discoteca que cobra por entrar al establecimiento o una cadena
de radio que emite la música y cobra por otros conceptos, como publicidad.
        b. sin cobrar por la obra licenciada ni usarla vinculada con la
actividad principal del sitio. Por ejemplo, la tienda de ropa que pone la
música.

Esta segunda diferenciación entre distintos usos comerciales es lo que yo
hecho en falta en las licencias. Aunque hay que reconocer que esta
diferenciación no está exenta de problemas tampoco. Por ejemplo, una
discoteca o un pub que no cobra por la entrada, ¿estaría en la situación a o
b? y ¿Qué pasa con una cafetería tradicional, donde la música es bastante
menos relevante que en un pub o una discoteca?

Saludos,

------------
Javier Maestre
 Abogado de Bufet Almeida
  E-mail: maestre AT bufetalmeida.com
    URL: http://www.bufetalmeida.com
        Tel: 91 222 69 93
------------------------
-----Mensaje original-----
De: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org]
En nombre de Ignasi Labastida i Juan
Enviado el: miércoles, 28 de noviembre de 2007 13:33
Para: david
CC: CC-es
Asunto: Re: [Cc-es] nc: uso no comercial

Creo que David Maeztu planteaba esta misma dualidad entre uso y usuario

"Así podrá delimitarse que una licencia no comercial no permitiría un uso de
la obra por parte de personas que realicen una actividad económica, o bien
que el uso de la obra no suponga una actividad económica para el usuario."

Lo que nos devuelve otra vez a la discusión sobre el sentido de no comercial
en las licencias, que para unos usuarios es la primera opción y para otros
la segunda.

Lo dicho, es un problema de las licencias y no de las traducciones.
Aquí tenéis el borrador que se inició pero nunca se acabó para definir "no
comercial"
http://wiki.creativecommons.org/DiscussionDraftNonCommercial_Guidelines

Ignasi

2007/11/28, david <dvd AT enlloc.org>:
> Así pues creo que el término comercial/no comercial está extendido
> > ampliamente aunque haya muchas dudas para definirlo. Hace tiempo ya 
> > discutimos el tema y creo que la mejor solución de momento es que 
> > cada uno defina que entiende por comercial, como hace el MIT usando 
> > el criterio de que es el uso y no el usuario quien marca el fin 
> > comercial.
> > http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/terms/terms/index.htm#noncomm
> >
>
> Si no lo entiendo mal vincularlo al concepto de "actividad económica"
> marcaría el fin comercial a partir del usuario (epígrafe) en vez del 
> uso.
> ¿o no?
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es