cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons en España
List archive
- From: David Maeztu <davidmaeztu AT gmail.com>
- Cc: cc-es AT lists.ibiblio.org
- Subject: Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view
- Date: Wed, 27 Jun 2007 09:26:06 +0200
Iván Sánchez Ortega escribió:
> El Viernes, 22 de Junio de 2007, unaoveja dosovejas escribió:
> [...]
>> Creo que harÃa falta una explicación un poco más extensa :) Y creo que es
>> importante partir del TRPI para esto, aunque luego descendamos al nivel
>> contractual de las licencias CC.
>>
>> Entiendo que te estás refiriendo a poner jukebox en establecimientos
>> abiertos al público, para reproducir música en ellos.
>
> No exactamente. Mi empresa está desarrollando un sistema de pay-per-view
> para
> hoteles. Un cacharrito con un micro a 300 MHz, 32 Mb de RAM, y conexión a
> un
> servidor central en el hotel. A ver si terminamos todo prontito y lanzamos
> al
> mercado antes de terminar el verano...
>
> En otras palabras, se trata de poner un jukebox de música y pelÃculas en
> cada
> habitación de un hotel.
>
> Tengo entendido, aunque no estoy demasiado seguro, que las habitaciones de
> hotel son ámbito privado y los aspectos del TRLPI sobre distribución
> pública
> no se aplica. ¿Alguien me podrÃa aclarar este punto?
Pues mal vamos, porque es justo lo contrario de lo que estan fallando
los tribunales.
http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/doctrina/civil/television-en-las-habitaciones-de-hotel
Es decir que es comunicación pública y toca pagar.
>
>> En primer lugar, creo que hay que distinguir qué posición mantienes: (i) si
>> eres el que vende el servicio (alquila las máquinas) al establecimiento,
>> como si fuera un hilo musical, como el de Telefónica, por ejemplo, o
>> Musicam; (ii) el titular del establecimiento en el cual se instala el
>> jukebox.
>
> Lo dicho: hacemos los cacharritos que se enchufan a las teles de los
> hoteles.
> Y, claro está, tenemos la capacidad de decidir qué música y pelÃculas
> entran
> en los servidores y están disponibles en los jukeboxes. Con un detalle: las
> discográficas/productoras de cine ponen restricciones al número de
> pelÃculas
> que se pueden cambiar cada mes (aparte de tener que pagarles una verdadera
> pasta gansa, como no podrÃa ser menos).
>
>> [...] En el ámbito de la propia CC, la propia fijación en la máquina con
>> el
>> fin de comunicarlas públicamente entiendo que ya serÃa de por sÃ
>> comercial,
>> con lo que en caso de no tener dicho uso atribuido, estarÃas fuera de la
>> licencia.
>
> Ya veo. Y más aun cuando vamos a sacar pasta por unidad instalada.
>
> Pregunta: Si se instalan los jukeboxes y, a posteriori, el dueño del hotel
> decide cargar música cc-by-nc, ¿serÃa esto un uso comercial de estas obras?
Pues todo parece que sÃ, si el usuario paga por ese servicio, aunque sea
la factura normal del hotel, pueden entenderse asÃ.
>
>> [...] Normalmente en los contratos de hilo musical, que me parece lo más
>> asimilable, se suelen introducir cláusulas del tipo: "el CLIENTE será el
>> único responsable de cualesquiera cánones u otro genero de retrobuciones
>> pudieran generarse por el uso del servicio", por si acaso.
>
> Me temo que este no es el caso. En nuestro caso, las obras van a pasar por
> un
> servidor central, después repartirse a un servidor en cada hotel, y de ahÃ
> a
> los cacharritos. Asà que mi jefe tiene que dar tajada a SGAE, a EGEDA, y a
> las productoras.
>
> La gracia es que se podrÃan tomar los precedentes de casos como el de
> LaDinamo, y hacer que nuestros clientes (los hoteles) se ahorren un
> dinerillo
> si dejan puestas obras CC durante todo el dÃa...
Creo que el tema es bastante complejo y que deberÃais buscar un diseño
correcto con el asesoramiento de algún experto, que evalúe los posibles
escenarios y responsabilidades.
En el asunto LaDinamo eran los autores los que reclamaban, tenlo en
cuenta, pero como nos recuerda "frecuentemente" ;) Javier Fernández hay
otros...
Un saludo.
>
>
> En fin, muchas gracias,
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
-
[Cc-es] CC vs. pay-per-view,
Iván Sánchez Ortega, 06/19/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, David Maeztu, 06/21/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, Reynaldo Cordero, 06/21/2007
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view,
unaoveja dosovejas, 06/22/2007
-
Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view,
Iván Sánchez Ortega, 06/26/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, David Maeztu, 06/27/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, Manuel J. Román, 06/27/2007
-
Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view,
Iván Sánchez Ortega, 06/26/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, unaoveja dosovejas, 06/27/2007
Archive powered by MHonArc 2.6.24.