cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons en España
List archive
- From: Iván Sánchez Ortega <ivansanchez AT escomposlinux.org>
- To: cc-es AT lists.ibiblio.org
- Cc: unaoveja dosovejas <loqueeses AT hotmail.com>
- Subject: Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view
- Date: Tue, 26 Jun 2007 23:52:35 +0200
El Viernes, 22 de Junio de 2007, unaoveja dosovejas escribió:
[...]
> Creo que harÃa falta una explicación un poco más extensa :) Y creo que es
> importante partir del TRPI para esto, aunque luego descendamos al nivel
> contractual de las licencias CC.
>
> Entiendo que te estás refiriendo a poner jukebox en establecimientos
> abiertos al público, para reproducir música en ellos.
No exactamente. Mi empresa está desarrollando un sistema de pay-per-view para
hoteles. Un cacharrito con un micro a 300 MHz, 32 Mb de RAM, y conexión a un
servidor central en el hotel. A ver si terminamos todo prontito y lanzamos al
mercado antes de terminar el verano...
En otras palabras, se trata de poner un jukebox de música y pelÃculas en cada
habitación de un hotel.
Tengo entendido, aunque no estoy demasiado seguro, que las habitaciones de
hotel son ámbito privado y los aspectos del TRLPI sobre distribución pública
no se aplica. ¿Alguien me podrÃa aclarar este punto?
> En primer lugar, creo que hay que distinguir qué posición mantienes: (i) si
> eres el que vende el servicio (alquila las máquinas) al establecimiento,
> como si fuera un hilo musical, como el de Telefónica, por ejemplo, o
> Musicam; (ii) el titular del establecimiento en el cual se instala el
> jukebox.
Lo dicho: hacemos los cacharritos que se enchufan a las teles de los hoteles.
Y, claro está, tenemos la capacidad de decidir qué música y pelÃculas entran
en los servidores y están disponibles en los jukeboxes. Con un detalle: las
discográficas/productoras de cine ponen restricciones al número de pelÃculas
que se pueden cambiar cada mes (aparte de tener que pagarles una verdadera
pasta gansa, como no podrÃa ser menos).
> [...] En el ámbito de la propia CC, la propia fijación en la máquina con el
> fin de comunicarlas públicamente entiendo que ya serÃa de por sà comercial,
> con lo que en caso de no tener dicho uso atribuido, estarÃas fuera de la
> licencia.
Ya veo. Y más aun cuando vamos a sacar pasta por unidad instalada.
Pregunta: Si se instalan los jukeboxes y, a posteriori, el dueño del hotel
decide cargar música cc-by-nc, ¿serÃa esto un uso comercial de estas obras?
> [...] Normalmente en los contratos de hilo musical, que me parece lo más
> asimilable, se suelen introducir cláusulas del tipo: "el CLIENTE será el
> único responsable de cualesquiera cánones u otro genero de retrobuciones
> pudieran generarse por el uso del servicio", por si acaso.
Me temo que este no es el caso. En nuestro caso, las obras van a pasar por un
servidor central, después repartirse a un servidor en cada hotel, y de ahà a
los cacharritos. Asà que mi jefe tiene que dar tajada a SGAE, a EGEDA, y a
las productoras.
La gracia es que se podrÃan tomar los precedentes de casos como el de
LaDinamo, y hacer que nuestros clientes (los hoteles) se ahorren un dinerillo
si dejan puestas obras CC durante todo el dÃa...
En fin, muchas gracias,
--
----------------------------------
Iván Sánchez Ortega <ivansanchez AT escomposlinux.org>
Un ordenador no es un televisor ni un microondas, es una herramienta compleja.
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
-
[Cc-es] CC vs. pay-per-view,
Iván Sánchez Ortega, 06/19/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, David Maeztu, 06/21/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, Reynaldo Cordero, 06/21/2007
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view,
unaoveja dosovejas, 06/22/2007
-
Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view,
Iván Sánchez Ortega, 06/26/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, David Maeztu, 06/27/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, Manuel J. Román, 06/27/2007
-
Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view,
Iván Sánchez Ortega, 06/26/2007
- Re: [Cc-es] CC vs. pay-per-view, unaoveja dosovejas, 06/27/2007
Archive powered by MHonArc 2.6.24.