Creative Commons en España

["Enrique Mateu" <enriquemateu AT gmail.com>]

----- Original Message ----- 
From: "Javier Candeira" <javier AT candeira.com>
To: "Enrique Mateu" <enriquemateu AT gmail.com>
Cc: <cc-es AT lists.ibiblio.org>
Sent: Thursday, March 15, 2007 11:42 AM
Subject: Re: [Cc-es] directrices de usos no comerciales admitidos


> Enrique Mateu wrote:
> > Para concretar sobre esta cuestión yo propongo que en lo concerniente a 
> > los
> > usos comerciales o no comerciales de la obra copyleft, que CC ofreciera 
> > unas
> > licencias "flexibles" frente al "rigor" del copyleft. Las razones son 
> > dos;
> > primero porque para la propagación de las licencias copyleft sería un
> > magnífico reclamo la capacidad de edecuación a cada usuario, a cada 
> > creador
> > según sus necesidades; segundo porque hace a las licencias realmente
> > interesantes y efectivas, emho.
> >
> > Una licencia sería la que permite el uso comercial. Aquí no hay 
> > discusión.
> > Todo permitido.
> > La nc permitiría el uso privado, sin ánimo de lucro y para todo lo demás
> > tendrá que solicitar permiso al creador.
> >
> > Esta fórmula es simple y deja a la negociación entre usuario y creador el
> > buen fin de la obra.
> >
> > ¿Donde está la complicación?
>
> A no ser que sepamos qué es exactamente "sin ánimo de lucro" (por ejemplo,
> la definición de "nc" según el MIT y según CC no coinciden), podemos
> encontrarnos con que tenemos una obra hecha de collages de muchas obras
> by-nc, y que sin embargo no tienen los mismos permisos. Si tenemos que ir
> preguntando a cada autor qué significa "nc" para él (o ella), volvemos a
> estar en el problema de la cultura del permiso: hay una barrera práctica a
> la reutilización creativa.

Entiendo que para hacer una obra derivada tienes que partir de obra que 
permita derivaciones. Si permite derivaciones y además permite el uso 
comercial no vas a tener ningún problema y tampoco vas a tener que pedir 
permiso alguno. Ya tienes libertad a la reutilización creativa.

Lo que no podrás hacer nunca es crear una obra derivada de  una obra con 
copyright o de una obra con copyleft que no permita la obra derivada, valga 
tanta redundancia. No se puede pretender que todo el mundo pase del 
copyright al copyleft más abierto y menos restrictivo. Tiene que haber 
niveles de restricción según gustos.

Cuando alguien me pregunta cual es la ventaja del copyleft siempre digo que 
es que tú eres el que diseña a medida las condiciones que regirán tu obra. Y 
esto es lo que hace atractivo el copyleft. Tú decides sobre tu obra.

Pero si esto no es así. Si el copyleft fuera simplemente otra "plantilla 
sistematizada" entonces sí que se parecería al copyright pero en el otro 
extremo.

Flexibilidad frente a rigor.

Si consiguiéramos que el 90% de los creadores artísticos y científicos 
licenciaran bajo licencias by-nc-sa, aunque fueran nc pero sa el mundo daría 
un paso de gigante (emho).

Un abrazo.
Enrique


> -- javier