Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] directrices de usos no comerciales admitidos

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Enrique Mateu" <enriquemateu AT gmail.com>
  • To: "Javier Candeira" <javier AT candeira.com>
  • Cc: Creative Commons Group <cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-es] directrices de usos no comerciales admitidos
  • Date: Thu, 15 Mar 2007 19:43:36 -0000


----- Original Message ----- From: "Javier Candeira" <javier AT candeira.com>
To: "Enrique Mateu" <enriquemateu AT gmail.com>
Cc: <cc-es AT lists.ibiblio.org>
Sent: Thursday, March 15, 2007 11:42 AM
Subject: Re: [Cc-es] directrices de usos no comerciales admitidos


Enrique Mateu wrote:
Para concretar sobre esta cuestión yo propongo que en lo concerniente a los
usos comerciales o no comerciales de la obra copyleft, que CC ofreciera unas
licencias "flexibles" frente al "rigor" del copyleft. Las razones son dos;
primero porque para la propagación de las licencias copyleft sería un
magnífico reclamo la capacidad de edecuación a cada usuario, a cada creador
según sus necesidades; segundo porque hace a las licencias realmente
interesantes y efectivas, emho.

Una licencia sería la que permite el uso comercial. Aquí no hay discusión.
Todo permitido.
La nc permitiría el uso privado, sin ánimo de lucro y para todo lo demás
tendrá que solicitar permiso al creador.

Esta fórmula es simple y deja a la negociación entre usuario y creador el
buen fin de la obra.

¿Donde está la complicación?

A no ser que sepamos qué es exactamente "sin ánimo de lucro" (por ejemplo,
la definición de "nc" según el MIT y según CC no coinciden), podemos
encontrarnos con que tenemos una obra hecha de collages de muchas obras
by-nc, y que sin embargo no tienen los mismos permisos. Si tenemos que ir
preguntando a cada autor qué significa "nc" para él (o ella), volvemos a
estar en el problema de la cultura del permiso: hay una barrera práctica a
la reutilización creativa.

Entiendo que para hacer una obra derivada tienes que partir de obra que permita derivaciones. Si permite derivaciones y además permite el uso comercial no vas a tener ningún problema y tampoco vas a tener que pedir permiso alguno. Ya tienes libertad a la reutilización creativa.

Lo que no podrás hacer nunca es crear una obra derivada de una obra con copyright o de una obra con copyleft que no permita la obra derivada, valga tanta redundancia. No se puede pretender que todo el mundo pase del copyright al copyleft más abierto y menos restrictivo. Tiene que haber niveles de restricción según gustos.

Cuando alguien me pregunta cual es la ventaja del copyleft siempre digo que es que tú eres el que diseña a medida las condiciones que regirán tu obra. Y esto es lo que hace atractivo el copyleft. Tú decides sobre tu obra.

Pero si esto no es así. Si el copyleft fuera simplemente otra "plantilla sistematizada" entonces sí que se parecería al copyright pero en el otro extremo.

Flexibilidad frente a rigor.

Si consiguiéramos que el 90% de los creadores artísticos y científicos licenciaran bajo licencias by-nc-sa, aunque fueran nc pero sa el mundo daría un paso de gigante (emho).

Un abrazo.
Enrique


-- javier





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page