Creative Commons en España

[Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>]

El lun, 26-03-2007 a las 14:00 +0200, david escribió:
> Pero luego está el uso perverso que se hace de ello.
> Está el caso de 'google' que no publica sus modificaciones del software
> libre que usa.
> Creo que esto lo intenta solucionar la GPL3 obligando a publicar aunque
> no re-distribuyas.
> Amparándose en lo mismo que google (la supuesta "no distribución" de la
> obra derivada) y además en el secreto por motivos de "seguridad" los
> militares pueden (y casi seguro que hacen) lo mismo. 
> Es difícil defenderse de estas prácticas. Aunque entiendo que las vías
> para hacerlo desbordan los términos de una licencia.
> 

ten en cuenta que las prácticas egoístas a veces han sido beneficiosas
para todos. Por ejemplo, el hecho de que la pila de protocolos TCP/IP
estuviesen con licencias bsd-like (es decir, no copyleft) permitió que
dichos protocolos los incorporasen los sistemas operativos propietarios
(como windows o mac os) y propiciase la extensión de los protocolos
abiertos de internet entre la masa de usuarios domésticos. No sabemos
qué habría pasado si tcp/ip hubiesen estado con copyleft (y por tanto no
reutilizables con software propietario), tal vez la red internet se
hubiese quedado como una red académica, como era en sus orígenes, y se
hubiese impuesto algún protocolo privado de Red de Microsoft (todavía
recuerdo que a mediados de los 90 Microsoft aspiraba a sustituir
internet por su propia red basada en protocolos propios). 

En general, soy partidario del copyleft (que es la mejor defensa de lo
libre), pero soy aún mas partidario de la libertad como tal, e imponer
las menos restricciones posibles. En términos prácticos, el modelo
no-copyleft (*bsd) se ha mostrado tan eficaz para extender el software
libre como el modelo copyleft. Y los temores de que se estuviese
promoviendo usos oportunistas privativos, pese a que por supuesto los ha
habido, han resultado infundados: la existencia de versiones privativas
de Apache no ha perjudicado al proyecto Apache ni menos al software
libre. Todo lo contrario: hoy Apache es el software libre más difundido
(más que el propio Linux). *BSD-like y copyleft conviven perfectamente,
y cubren distintos usos y necesidades. De eso va la libertad. Que Google
no publique sus modificaciones no impide que, por otro lado, resulte
interesante que empresas como Google usen software libre que, por otro
lado, también hace sus aportaciones (por ej. Summer of Code). 

> Por otra parte insisto en que para lo que planteaba Enrique podría ser
> válido (y lícito) el uso de Licencias Duales.
> 

totalmente cierto.

saludos

--m