Creative Commons en España

["Antonio Santos" <asantosj AT telefonica.net>]

Hace unas semanas denuncié en este foro la actitud agresiva y el tono ofensivo, tan inexplicables como inadmisibles, que he venido soportando por parte del señor Miquel Vidal en mis intervenciones.

Mi petición de amparo sólo ha merecido un par de correos privados en la que dos integrantes de la lista se solidarizan conmigo y los dos mensajes que siguen, a los que en su día no respondí en parte para no hacerlo "en caliente" y también para no hacerlos coincidir con el concurrido debate que en esos días se produjo en el foro sobre temas importantes. Lo haré a continuación:

 

----- Original Message -----

From: "Javier Candeira" <javier AT candeira.com>

 "Por favor, si tenéis discusiones sobre etiqueta y trato, tenedlas en privado, y no nos hagáis testigos

(ni nos tentéis con entrar en la liza) haciéndolo en la lista, cuyos archivos son públicos."

En mi correo que dá origen a la saga "Paciencia", pido el amparo del moderador (cuya existencia y función supongo)

eludiendo la confrontación bilateral. Pero el maltrato que denuncio ha sido hecho en público y afecta en mi opinión al funcionamiento de la lista.

From: Laura Díaz

"no voy a entrar en el fondo del asunto, sobre si miquel ha vilipendiado y/maltratdo a antonio (cosa que yo, francamente, no recuerdo haber leído a miquel, ni con antonio ni con nadie)..."

Refrescando memoria: El asunto viene desde de mis primeros correos a esta lista(8/8/05) en los que además de felicitar a los participantes y agradecer sus aportaciones, me permití  aportar una crítica sobre"cierto espíritu elitista y de grupo iniciático"

que detectaba en algunas intervenciones. Esto me valió una agresiva respuesta por parte del sr. Vidal, en la que  me exigía pruebas sumariales sobre "afirmaciones extraordinarias", afirmaciones que cuando le hize notar que coincidían con las de Aris Papatheodurus sobre tendencias de en las redes de intrercambios, pasaron a ser "tema muy trillado"en la lista...

No entré al trapo de su  tono ni de sus formas y acepté sin réplica sus leciones magistrales sobre semántica, dogmatismo y

otras disciplinas, de las que extraigo ahora una frase que viene a cuento:

"...sí tiene que ver con el campo semántico del dogmatismo hacer afirmaciones y juicios de intenciones sin argumentarlos."
A la luz de tan indiscutible verdad, juzgen  ustedes mismo lo que sige:

Antonio escribió:

"...el caso de Cage contra Batt, solo posible en un  psicótico sistema legal como el de U.S.A."

Miquel respondió:

"aquí muerdes en hueso: las pullas antiestadounidenses igual te hacen ganar puntos en otros foros, pero no en este."

Antonio escribió:

 "No me refería a la constitución de USA sino a los usos y costumbres de su sistema legal.

 Y en este foro solo pretendo ganar información sobre cultura libre"

Miquel.respondió:

"pues lo ideal es que pretendieses también aportar algo, aparte de "ganar información" exprimiendo a los juristas.

Por supuesto, puedes hacer lo que quieras, pero yo puedo también decir lo que eso me parece"

(Hago notar que se refiere a mi primera y única consulta legal en este foro)

Este señor, que admite en su ultima respuesta (6/10/05) igualmente ofensiva, que no me conoce de nada, se permite hacer juicios de valor sobre mis intenciones y mi presencia en la lista y se arroga ser juez y parte ante mi demanda de amparo al moderador, afirmando sin pudor que él "observa escrupulosamente las normas de la netiqueta".

No me consuela que esta deplorable actitud tenga precedentes como en los casos de Defunkid o Sofía (creo que esta última se ha borrado de la lista) y creo que pone sobre la mesa de nuevo un tema clave:

¿Cúal es el objetivo y quienes son los actores de esta lista?

Creo que tengo turno de palabra por alusiones:

1º- Por parte de todos los suscritos, el hecho de estar en la lista y seguirla día a día, ya es una aportación que da sentido a su existencia. Mi caso en particular es cuando menos significativo, dada mi condición de músico y autor profesional con 35 años de experiencia que incluyen dos (2000 y 2001) como presidente de ACAM, es decir (valga la metáfora ya usada en este foro) "ex-general en jefe del ejército contrario".

2ª -Hacer una consulta cuya respuesta pueda interesar a los usuarios de licencias de propiedad intelectual, es también una aportación, sea más o memos "inteligente" la pregunta. Decidí hacer la consulta legal a la que se refiere el sr. Vidal, en este foro  y no privadamente a mi  abogado (experto en derechos de P.I.) no para exprimir a nadie, sin para que la respuesta sirviese a los objetivos de la lista.

3ª-Todos tenemos derecho a no contestar, pero caso de hacerlo debe ser en positivo y con un lenguaje lo más accesible posible. El tiempo de todos es igualmente valioso y no sólo lo invierte el que contesta sino también el que debe "traducir" la respuesta. Exigir el mismo nivel de conocimientos a todos los integrantes de la lista como requisito previo, es elitista y contrario al espíritu de "cultura libre" que se le supone.

 

Por último, ruego públicamente al sr. Miquel Vidal que ante mis correos, que tan mala opinión le merecen, ejerza su derecho al silencio.

 

Antonio Santos