Creative Commons en Espa�a

[David Maeztu <david.maeztu AT aulir.com>]

Laura Díaz wrote:

> al hilo de esta pregunta.
> he estado leyendo y releyendo el mail de maestre y se me plantea una 
> duda de interpretación (no conozco muy bien la lssi):
> según la ley se entiende que se hace un uso comercial cuando la página 
> web produce ingresos para su propietario (mediante addsense o 
> patrocinios o lo que fuere) y yo me pregunto y pregunto, ¿existe 
> alguna posibilidad, siquiera remota, de diferenciar la página web 
> (soporte material) y la obra que este contiene (objeto de protección)?
> porque, en una interpretación muy, pero muy muy laxa del contenido de 
> la faq que reproduce maestre, ¿podría entenderse que se habla del uso 
> comercial del soporte, pues el patrocinio está insertado en el soporte 
> (página web) y no estampado en la obra?
> insisto en que no manejo con soltura la lssi, así que es muy posible 
> que esta pregunta no sea particularmente inteligente...
> zayt gesunt

Por aclarar el tema de la LSSICE, en el anexo de la ley vienen las 
definiciones, así servicio de la sociedad de la información, sujeto al 
ámbito de aplicación de la ley son los siguientes--->

" a) *«Servicios de la sociedad de la información» o «servicios»*: todo 
servicio prestado normalmente a título oneroso, a distancia, por vía 
electrónica y a petición individual del destinatario.
El *concepto *de servicio de la sociedad de la información *comprende 
*también los *servicios no remunerados* por sus destinatarios, en la 
medida en que *constituyan *una *actividad económica *para el prestador 
de servicios."
Son servicios de la sociedad de la información, entre otros y siempre 
que representen una actividad económica, los siguientes:
— La contratación de bienes o servicios por vía electrónica,
— la organización y gestión de subastas por medios electrónicos o de 
mercados y centros comerciales virtuales,
— la gestión de compras en la red por grupos de personas,
— el envío de comunicaciones comerciales,
* — el suministro de información por vía telemática, (la negrita es mía)*
— el vídeo bajo demanda, como servicio en que el usuario puede 
seleccionar a través de la red, tanto el programa deseado como el 
momento de su suministro y recepción, y, en general, la distribución de 
contenidos previa petición individual.

c) *«Prestador de servicios» o «prestador»*: persona física o jurídica 
que proporciona un servicio de la sociedad de la información.

Un mini análisis, nos lleva a concluir que el suministro de información 
por vía electrónica (este es el caso más común), cuando la información 
se suministre bajo "petición individual" (esto tiene multiples 
intrepretaciones con multiples alcances) y suponga una actividad 
económica (“/la ordenación por cuenta propia de medios de producción y 
de recursos humanos o de uno de ambos, con la finalidad de intervenir en 
la producción o distribución de bienes o servicios/.”[1] ) estará sujeta 
a la LSSICE.
En el plano de las licencias, al hablar de un uso comercial, podemos 
entender que sea equivalente a actividad económica en los términos 
descritos?. En mi opinión es lo mejor que tenemos para centrar el debate 
en la legislación española.

La traducción de Javier Maestre [2], la que le generó dudas, incorpora 
en el uso posible un "animo", interviene un factor de la voluntad de 
quien coloca la obra, y me interesa mucho esta definición primigenia, 
aun entendiendo las pegas de la gratuidad de Javier, por que nos lleva a 
lo que decía Laura, es posible separar el continente del contenido 
dependiendo de la voluntad del usuario de la obra?.
La casuistica puede ser muy elevada por que se permite la interpretación 
de la función que dentro del servicio prestado cumplen los textos bajo 
CC. Si financio un repositorio de textos bajo CC-nocomercial mediante 
adsense estoy haciendo un uso comercial de ellos, es mi opinión.
En cualquier caso, a los creadores o autores que licencian bajo 
CC-nocomercial les es indiferente ya que la restricción de uso comercial 
se hace solo respecto del uso de la obra por terceros, desde mi punto de 
vista.

Son cuestiones que necesitan más debate.

/[1] Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, que aprueba el 
Texto Refundido de la Reguladora de las Haciendas Locales, artículo 
79.1. En similares términos Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de 
marzo, que aprueba el Texto Refundido de la Ley del IRPF, artículo 25.)//

[2] "La versión de la licencias NOCOMERCIAL prohibe el uso de la obra 
"de manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la 
obtención de un beneficio mercantil o la remuneración monetaria 
privada." Con esta redacción, cabe la posibilidad de que exista un USO 
COMERCIAL, pero gratuito, en cuyo caso la utilización de la obra estaría 
fuera de licencia." /