Creative Commons en España

[Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>]

El lun, 25-04-2005 a las 14:45 +0200, |Colegota| escribió:
> Por otro lado, una de las conclusiones a las que he llegado desde que
> empecé a preguntar, es que la 2.1 parece adaptada a la legislación
> española (viene identificada como "España") y no se si eso puede servir
> para gente de otros países de habla hispana que hayan subido imágenes a la
> Wikipedia.
> 

La 2.0 también estaba adaptada a la versión española. Y sobre tu
pregunta, sí que les sirve, pero solo hasta cierto punto: la traducción
castellana (y la catalana) es una "transposición" (adaptación) legal a
la legislación española, no una mera traducción. Por tanto, en otros
países de habla hispana deben hacer lo mismo si desean que las licencias
se ajusten completamente a su marco jurídico-legal. Dicho esto, que no
esté hecha la transposición no significa en absoluto que usar otra
versión de otro espacio jurídico no valga: existen tratados
internacionales de copyright a la que se han acogido la práctica
totalidad de los Estados y la legislación de propiedad intelectual es
una de las más unificadas del mundo. Salvo pequeños aspectos, el sistema
es igual en todas partes. Durante muchos años se han venido usando las
licencias de software libre sin estar "adaptadas" a las jurisdicciones
locales y no por ello han sido invalidadas en caso alguno. Del mismo
modo, hasta que se hizo la traducción castellana, usábamos las versión
estadounidense a falta de algo mejor. Lo ideal es que se hagan
adaptaciones a las jurisdicciones locales pero, cuando no existen, quizá
sea mejor usar la licencia original (y, si acaso, usar como referencia
orientativa, para facilitar su comprensión, la traducción castellana
existente, si se trata de un país de habla hispana).

> Lo de poner "o superior" no tengo claro que aquí funcionase. Pimero porque
> como dice Ignasi alguien podría acogerse a derechos anteriores. 

eso no debe suponer un problema: la idea es que el titular de derechos
permite que los usuarios se acojan a la versión que había en ese momento
o bien a las actualizadas en un futuro. En el software libre se hace
desde hace eones, hay proyectos que asumen la fórmula que he mencionado
tal cual (en previsión de actualizaciones de la GPL) y otros proyectos
que prefieren acogerse específicamente a la versión actual (como Linus
Torvalds con el kernel Linux). 

> Y por otro
> lado porque la mayoría de las veces ponemos directamente el texto que
> genera la página de CC y ese no lo tiene.
> 

Claro, por eso lo mencionaba como posible sugerencia a incorporar en un
futuro, no como solución inmediata. :-)

saludetes,

miquel

-- 
Miquel Vidal           ::  Using Debian GNU/Linux
BarraPunto SysAdmin    ::  yonderboy AT barrapunto.com
http://barrapunto.com  ::  http://barrapunto.com/~yonderboy/bitacora
GnuPG public key available at http://sinetgy.org/~miquel