Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Pedro,

Como estoy con una presentación en Madrid (pronto se anunciará aquí),
tengo poco tiempo para dedicarle a las licencias. Siempre que voy a
terminar mi lectura de las sampling me encuentro con que hay otra
versión, y tengo que volver a empezar.

A ver si este puente puedo hacerlo sin que nadie se me adelante ;)

En cuanto a las de Dominio Público o Public Domain, alguien ha hecho
algo? Porque si el problema, como dice César Vidal, es que el Dominio
Público Anticipado es ilegal, siempre se le puede pedir a la Ministra
que lo incluya en la LPI, y no lo digo en absoluto como broma.

-- javier

pedro zemos98.org wrote:
> Gracias Ignasi por los comentarios. 
> Y por la aclaración de las diferentes licencias. 
>
> Parece que no hay mucho interés por este tipo de licencias en la lista, así 
> que no sé, quizás se puedan dejar por terminadas las traducciones.
>
> pedro
> ----- Mensaje original ----- 
> De: "Ignasi Labastida i Juan" <ilabastida AT ub.edu>
> CC: <Cc-es AT lists.ibiblio.org>
> Enviado: lunes, 29 de noviembre de 2004 11:14
> Asunto: Re: [Cc-es] Sampling
>
>
> Hola,
>
> Seguimos con las licencias de sampling.
> Los errores ortográficos ya están subsanados.
>
> Comentarios a los comentarios...
>
>
> > punto 3. a. 
> > La palabra RECREATIVIDAD me parece un poco rara, osea creo que aunque sea lo mismo RECREACIÓN queda más claro. está claro que proviene de: recrear. (Del lat. recreare). 1. tr. Crear o producir de nuevo algo. 2. tr. Divertir, alegrar o deleitar. U. t. c. prnl.  Y que las dos acepciones son las que son según el DRAE... 
>
>
> Si recreación es más adecuada se cambia y ya está.
>
>
> > en el punto 3.a.ii la siguiente frase creo que queda poco clara:
> > "sus obras derivadas sólo pueden utilizar parcialmente la obra original, o si 
> > usted opta por utilizar la obra original en su totalidad, usted debe usar la obra como 
> > una porción insubstancial de su obra derivada o transformarla en alguna obra 
> > substancialmente diferente de la obra original. "
> > es decir, se entiende que en el caso de usar la obra original completa debe ser muy 
> > poco dentro de tu obra derivada o ser muy diferente. pero eso quizás no cuadra con el 
> > "sólo pueden utilizar parcialmente" y cone l punto de arriba ¿no? osea que 
> > habría que incluir algo como excepción o un No obstante o algo similar...
> > propuesta:
> > "sus obras derivadas sólo pueden utilizar parcialmente la obra original, con la 
> > excepción de que si  opta por utilizar la obra original en su totalidad, debe usar la 
> > original como una porción insubstancial de su obra derivada o transformarla, de tal 
> > manera que sea una obra substancialmente diferente de la obra original."
>
>
> He cambiado la frase, parece más clara la sugerida por Pedro.
>
>
> > en el punto 3.d la frase:
> > "Tal aviso se puede desarrollar de cualquier manera razonable; con tal de que, sin 
> > embargo, aparezca como mínimo este aviso allá donde aparezcan los avisos 
> > correspondientes a otros autores y de forma comparable a los mismos. "
> > el "sin embargo" no os parece que sobra??
>
>
> Este "sin embargo" está en el original inglés, y en las licencias estándar.
>
>
> > EN ESTE PUNTO UNA DUDA
> > ¿qué diferencia existe entre la PLUS 1.0 y la PLUS NO COMERCIAL 1.0 ?
> > en la plus 1.0 sólo se permite el uso no comercial ¿no? o eso deja claro el 
> > punto 4.d.ii
> > lo que hace la licencia PLUS NO COMERCIAL es que el punto de la no 
> > comercialidad lo pone en el 4.a ¿no? pero la redacción es la misma. No sé 
> > supongo que esto se estará debatiendo en la original en inglés... pero lo veo 
> > un poco absurdo.
>
>
> En la plus se permite el uso comercial pero no el publicitario para tomar y transformar partes de la 
> obra original.
> Los puntos que citas no son los que marcan la diferencia.
> En la sampling plus 1.0 hay el punto 3.c
> Prohibición de publicidad. Todos los usos publicitarios y promocionales están excluídos de los 
> derechos anteriores, excepto para publicitar y promocionar las obras derivadas que usted ha creado 
> de la obra original, y de las cuales es autor.
>
> Y en la Nocomercial, el punto 3.a
> Uso sólo no comercial Usted no puede ejercer ninguno de los derechos cedidos en esta licencia de 
> manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtención de un beneficio 
> mercantil o la remuneración monetaria privada. El intercambio de la obra por otras obras protegidas 
> por la propiedad intelectual mediante sistemas de compartir archivos no se considerará como una 
> manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtención de un beneficio 
> mercantil o la remuneración monetaria privada, siempre que no haya ningún pago de cualquier 
> remuneración monetaria en relación con el intercambio de las obras protegidas.
>
> Espero que la discusión sobre las licencias de sampling se vaya animando.
>
> Saludos,
>
> Ignasi
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es