Cc-de mailing list

[Timo Rosenkranz <rosenkranz AT ratz-fatz.net>]

> CC-SA wird für Deutschland nicht angeboten bzw. nicht empfohlen. Da CC-SA 
> faktisch das CC-Äquivalent zur PD-Lizenzierung ist, ergab sich für mich die 
> entsprechende Aussage.

CC-SA wird allgemein von CC nicht mehr angeboten. Angeboten wird
CC-BY-SA. Und diese Lizenz ist auch an die deutsche Rechtsordnung
angepasst. Über das BY Element gab es hinreichend Kontroversen hier auf
der Liste und auch Erklärungen dazu in den FAQs auf die ich dich
verweisen möchte.
Was dich dazu bringt, zu sagen, SA würde für D nicht angeboten oder
nicht empfohlen , weiss ich nicht.

CC-BY-SA ist keinesfalls ein Äquivalent zu PD. Leider scheint hier bei
einigen ein Missverständnis über die Wirkungsweise von Copyleft zu
bestehen. Und CC-BY-SA ist nun mal eine Copyleft-Lizenz. Zumindest würde
die FSF sie so bezeichnen. Copyleft-Lizenzen versuchen, gegenüber Public
Domain anderen Interesenlagen Ausdruck zu verleihen.

Stallman, der Gründer der FSF, beschreibt das wie folgt (abrufbar unter
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#WhatIsCopyleft):

"The simplest way to make a program free is to put it in the public
domain, uncopyrighted. This allows people to share the program and their
improvements, if they are so minded. But it also allows uncooperative
people to convert the program into proprietary software. They can make
changes, many or few, and distribute the result as a proprietary
product. People who receive the program in that modified form do not
have the freedom that the original author gave them; the middleman has
stripped it away.
[...]

To copyleft a program, we first state that it is copyrighted; then we
add distribution terms, which are a legal instrument that gives everyone
the rights to use, modify, and redistribute the program's code or any
program derived from it but only if the distribution terms are
unchanged. Thus, the code and the freedoms become legally inseparable.
Proprietary software developers use copyright to take away the users'
freedom; we use copyright to guarantee their freedom. That's why we
reverse the name, changing ``copyright'' into ``copyleft.''"

Somit wird das Urheberrecht genutzt (m.E. positiv zweckentfremdet), um
bestimmte Ziele zu verwirklichen. Einen Urheberrechtsverzicht wie Public
Domain-Lizenzen sehen die Copyleft-Lizenzen also nicht vor. Warum das so
ist, habe ich in meiner Mail vom 19. Februar zuletzt darzulegen versucht
(auch mit Hinweis auf die Rechtlage in D), auf die ich insoweit
verweisen möchte..

Ich hoffe, der Unterschied zwischen PD und SA ist damit endlich geklärt.

Viele Grüße,
Timo