Arquitetura da Informação (em Português)

["FERRAZ Gonçalo" <goncaloferraz AT gmail.com>]

E a questão não está nos "dades" mas nos "bilidades", que denota não
somente uma qualidade mas uma habilidade. Habilidade de uso para
"usabilidade", a possibilidade de uso seria "usável", "amigabilidada"
seria habilidade de ser amigo, onde "amigável" passível de amizade...

Que tal se colocássemos algumas definições de findability aqui na
lista para* que possamos analisar o contexto do termo e buscar um
correlato em português mais apropriadamente?

*termos um índice de analisabilidade maior? ;)

> Sendo possível usar termos perfeitamente aceitáveis na regra da língua
> portuguesa, não há necessidade de recorrer a termos estrangeiros, a
> não ser que o autor queira inventar moda.

Na pior das hipóteses, acho justo usar o termo respeitando sua origem
e natureza. Findability em itálico e adequado à sintaxe local, para
que não se perca a integridade da língua com coisas tipo
faindabilidade, em bem pouco tempo. Visto que já se tem leiaute,
copidesque, et al...



On 6/27/06, Fred van Amstel <usabilidoido AT gmail.com> wrote:
> > essa fábrica de palavras tende a não terminar nunca, e ficaremos com
> > uma gama de palavreabilidades cada vez maior e mais vazia.
>
> As línguas estão em constante modificação, assim como o próprio mundo.
> O surgimento de novas palavras é natural e não deve ser encarado como
> uma ameaça à moral e os bons costumes.
>
> Neologismos como "dades" não são melhores nem piores que qualquer
> outro neologismo, porém a ideologia que eles carregam (entre outras, o
> fracionamento do saber que eu comentara anteriormente) este sim pode
> não ser adequado para nossa realidade.
>
> > já se fala
> > até em amigabilidade, quando usabilidade engloba a satisfação e a
> > facilidade do uso, o que demonstra o absurdo para onde caminharemos se
> > isso tudo continuar.
>
> Na história de IHC, amigabilidade surgiu antes de usabilidade. Os
> primeiros esforços para melhorar o design dos softwares vendia que era
> preciso tornar o computador mais "user-friendly" ou amigável. Nessa
> época ainda se acreditava que o computador um dia poderia ser tão ou
> mais inteligente que um ser-humano, logo poderia se tornar amigo dele.
> As tentativas frustradas levaram à decadência dessa visão e o desuso
> do termo.
>
> Usabilidade vem depois, quando a indústria de software começa a se
> preocupar com a eficiência de uso de seus sistemas. A preocupação com
> a satisfação só veio muito depois, mas ainda muito limitada. Se um
> usuário escreve num formulário no final de um teste de usabilidade que
> está satisfeito com o sistema isso não quer dizer que ele realmente
> vai estar satisfeito quando estiver usando ele em seu dia-a-dia, longe
> do laboratório.
>
> Gravei uma divertida palestra do meu orientador no Mestrado justamente
> comparando esses termos:
>
> Amigável uma ova! Apropriado?
> http://www.usabilidoido.com.br/amigavel_uma_ova_apropriado.html
>
> --
> .
> .{ Frederick van Amstel }. Curitiba ´´ PR
> ¶ ...''''''''''|| www.usabilidoido.com.br
> .
> ICQ 60424910 / MSN e Gtalk usabilidoido AT gmail.com
> \\...................
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt