Arquitetura da Informação (em Português)

["Fred van Amstel" <usabilidoido AT gmail.com>]

> essa fábrica de palavras tende a não terminar nunca, e ficaremos com
> uma gama de palavreabilidades cada vez maior e mais vazia.

As línguas estão em constante modificação, assim como o próprio mundo.
O surgimento de novas palavras é natural e não deve ser encarado como
uma ameaça à moral e os bons costumes.

Neologismos como "dades" não são melhores nem piores que qualquer
outro neologismo, porém a ideologia que eles carregam (entre outras, o
fracionamento do saber que eu comentara anteriormente) este sim pode
não ser adequado para nossa realidade.

> já se fala
> até em amigabilidade, quando usabilidade engloba a satisfação e a
> facilidade do uso, o que demonstra o absurdo para onde caminharemos se
> isso tudo continuar.

Na história de IHC, amigabilidade surgiu antes de usabilidade. Os
primeiros esforços para melhorar o design dos softwares vendia que era
preciso tornar o computador mais "user-friendly" ou amigável. Nessa
época ainda se acreditava que o computador um dia poderia ser tão ou
mais inteligente que um ser-humano, logo poderia se tornar amigo dele.
As tentativas frustradas levaram à decadência dessa visão e o desuso
do termo.

Usabilidade vem depois, quando a indústria de software começa a se
preocupar com a eficiência de uso de seus sistemas. A preocupação com
a satisfação só veio muito depois, mas ainda muito limitada. Se um
usuário escreve num formulário no final de um teste de usabilidade que
está satisfeito com o sistema isso não quer dizer que ele realmente
vai estar satisfeito quando estiver usando ele em seu dia-a-dia, longe
do laboratório.

Gravei uma divertida palestra do meu orientador no Mestrado justamente
comparando esses termos:

Amigável uma ova! Apropriado?
http://www.usabilidoido.com.br/amigavel_uma_ova_apropriado.html

--
.
.{ Frederick van Amstel }. Curitiba ´´ PR
¶ ...''''''''''|| www.usabilidoido.com.br
.
ICQ 60424910 / MSN e Gtalk usabilidoido AT gmail.com
\\...................