Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] p2p

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Jakub Mrozowski" <phibro AT wp.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] p2p
  • Date: Sat, 18 Nov 2006 00:59:21 +0100

Dnia 18-11-2006 o godz. 0:39 Wojciech Kotwica napisał(a):

> > a w szczególności, czemu nie powinno się operować słowem "własność" ?
>
> Bo prawa majątkowe do dzieła nie są prawami własności. Bo patenty
> nie są prawami własności. Bo prawa do znaku nie są prawami własności.
> Własność, prawo własności odnosi się wyłącznie do obiektów materialnych.
> Rozpowszechniana argumentacja na rzecz zwiększenia "ochrony
> własności intelektualnej" opiera się na przemycaniu chichcem
> w tym terminie fałszywego utożsamiania praw do wyprodukowanego
> samochodu z prawami do skomponowanej muzyki.


Niestety nie potrafię tego zrozumieć.

1. Nikt nie mówi, że patent to własność, to własność intelektualna - są
odpowiednie umowy międzynarodowe, których Polska jest stroną, które to
pojęcie wyjaśniają. Do własności odnosi się tylko pośrednio, ale jednak -
stąd nazwa. A wszystkie porównania są jedynie porównaniami, można stosować
pewne rozwiązania na zasadzie analogi, ale ustawodawca wyraźnie zaznacza, że
to własność intelektualna, właśnie dlatego, że odnosi się do dóbr
niematerialnych, zamiast do materialnych, dlatego nie potrafię
zrozumieć zarzutów, że coś się cichcem przemyca.
2. Poza tym w produkcji samochodów też występuje własność intelektualna.
Jeżeli ktoś tworzy samochód, to ma szereg praw do dóbr niematerialnych, jak
choćby do przyczepienia do samochodu znaczka AUDI. Tego nikt nie podważa ?
3. A nawet jeżeli kłócimy się o terminologie, to czemu mieszamy w to
zagadnienia słusznościowe - tzn. co się komu należy. Czy jeżeli coś stworzę
nie mogę mieć do tego praw ??

4. Co widzielibyście zamiast terminu "własność intelektualna" ?

Pozdrawiam,
Kuba


> Tym, którzy proponują uznać za etyczny aksjomat, że autor
> jest ważniejszy niż wy, mogę tylko powiedzieć, że osobiście,
> jako znany autor oprogramowania, uważam to za bzdurę.
>
> Jednak na ogół ludzie są skłonni sympatyzować z pretensjami
> do przyrodzonych praw tylko z dwu powodów.
>
> Pierwszym z nich jest naciągana analogia z materialnymi
> przedmiotami. Kiedy ugotuję porcję spaghetti, będę protestował,
> jeśli ktoś ją zje, bo sam nie będę mógł jej zjeść. Jego
> działanie krzywdzi mnie dokładnie o tyle, o ile przynosi
> korzyść jemu: tylko jeden z nas może zjeść spaghetti,
> więc problem jest tylko w tym, kto? Do naruszenia etycznej
> równowagi wystarczy istnienie choćby najmniejszej różnicy
> między nami.
>
> Ale kiedy uruchamiacie czy zmieniacie program przeze mnie
> napisany, was dotyczy to wprost, mnie tylko pośrednio.
> To, czy dacie kopię przyjacielowi, będzie mieć dużo większy
> wpływ na niego i na was niż na mnie.
> <http://www.gnu.org/philosophy/why-free.pl.html>
>
> --
> WK
>
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>

----------------------------------------------------
Każda legenda ma swój początek - zobacz, jak James Bond stał się
agentem 007! Film Casino Royale w kinach od 17 listopada.
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fblond.html&sid=932






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page