Creative Commons Serbia

[Nena Antic <advocat_studio AT yahoo.com>]

Nikola Smolenski <smolensk AT eunet.yu> wrote:
> Da li ima smisla i potrebe u licenci direktno referencirati zakon? Na primer, 
> u ovom slucaju:
>
> e. „Delo" je originalna duhovna tvorevina ili kreacija, prema clanu 2 Zakona o 
> autorskom i srodnim pravima, koja se daje na raspolaganje pod uslovima ove 
> Licence.
>
> Ne, u ugovorima to nije potrebno.
>
> > " a. Svaki put kada Sticalac licence distribuira, umnožava ili javno
> > saopštava Delo ili
> > Zbirku na način opisan u članu 3, Davalac licence, povodom Dela, nudi
> > prijemniku."
> > mozda: primaocu?
>
> A meni je nesto drugo zapalo za oko - Sticalac ili Sticatelj?
>
> Sticalac, po Zakonu
>
> Nena
> _______________________________________________
> Cc-rs mailing
>  list
> Cc-rs AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs

---

Food fight? Enjoy some healthy debate
in the Yahoo! Answers Food & Drink Q&A.