Creative Commons Polska

[Rafał Próchniak <burlap AT gmail.com>]

Witam!

Podział wolna-płatna rzeczywiście chybiony, to był raczej skrót
myślowy. Sam jestem przeciwnikiem warunku NC i jak najbardziej się z
Lessigiem *nie* zgadzam, że może powstać jakakolwiek sensowna forma
amatorskiej produkcji partnerskiej. Jednak jest też duża różnica
między darmową próbką (spis treści i kawałek wstępu do przejrzenia na
Amazonie) a całą książką, którą można sobie skopiować i przeczytać.
Jako forma otwierania dostępu do wiedzy to się sprawdza.

Wciąż też uważam, że Lessig konsekwentnie korzysta z CC w zamierzony
przez siebie sposób - gdy uznał, że na bazie książki można zmontować
coś nowego i ciekawego wybrał inną metodę (Code 2.0) niż w przypadku
książki, która stanowi zamknięcie i podsumowanie jego przemyśleń na
określony temat (Remiks).

Oprogramowanie to zupełnie inna sprawa niż książka, Lessig też to
zauważa. CC ma dawać też swobodę autorom, a nie tylko potencjalnym
społecznościom, które chciałyby coś partnersko produkować. Gdyby
wydawanie książek na NC było takie mało istotne z punktu widzenia
wydawnictw, "Remiks" wisiałby w PDF-ie na stronie WAiP (chętnie bym go
tam zresztą widział). Nawet jeśli nie jest to hybryda w stylu Red Hata
(który zresztą za pomocą znaków towarowych też się już nieźle okopał,
niezależnie od istnienia CentOSa), to wcale nie jest daleko.

Pozdrawiam

Rafał Próchniak

2010/1/10 Tomasz Ganicz <polimerek AT gmail.com>:
> W dniu 11 stycznia 2010 00:06 użytkownik Rafał Próchniak
> <burlap AT gmail.com> napisał:
>> Witam!
>>
>> Warto zauważyć, że "Remiks" (po angielsku) ukazał się na licencji CC
>> kilka miesięcy po wydaniu pierwszej wersji papierowej, chyba nawet
>> równocześnie z wersją paperback. Przygotowania do wydania polskiej
>> wersji już trwały.
>>
>> W działaniach Lessiga nie ma akurat żadnej hipokryzji - właśnie w
>> "Remiksie" przekonuje do legalizacji obiegu niekomercyjnego i raczej z
>> szacunkiem odnosi się do wszelkich hybryd między kulturą wolną i
>> płatną (a taką hybrydą jest późniejsze wydawanie książek na licencji
>> CC). Można się oczywiście z tym podejściem nie zgadzać, ale Lessig
>> jest raczej konsekwentny.
>>
>
> No nie bardzo. Bo warunek NC daje możliwość tworzenia takich hybryd
> bezpłatne-płatne tylko i wyłącznie autorowi lub w osobnym,
> poza-licencyjnym porozumieniu z autorem. Wszyscy inni są odcinani
> warunkiem NC od możliwości tworzenia takich hybryd. Taka jest właśnie
> intencja i cel tego warunku. Jak nie chcesz, aby Twoja twórczość była
> wykorzystywana w takich hybrydach to dajesz warunek NC. Jeśli np:
> Linus Thorwald by wpadł na pomysł aby jego pierwsza wersja kernela
> Linuxa była na licencji NC, to by nie mogły istnieć takie jej
> dystrybucje jak Red Hat, Mandrivia, czy Suse. A Red Hata jako wzorzec
> takiej pozytywnej hybrydy wskazuje sam Lessig w dyskutowanej książce.
> Licencja NC to jest właśnie ruch w stronę uniemożliwiania powstawania
> hybryd wolne-płatne i stąd twierdzę, że użycie akurat tej licencji do
> książki zachwalającej hybrydową ekonomię jest niekonsekwetne.
>
> Lessig jakby mówi: wy się frajerzy-amatorzy dzielcie swoją twórczością
> z takimi hybrydami, dawajcie zarabiać firmom, które potrafią je
> tworzyć, ale ja-profesjonalista nie chcę aby moja twórczość była w ten
> sposób wykorzystywana i dlatego udostępniam ją na licencji NC.
>
> Nawiasem mówiąc nie istnieje podział na kulturę wolną i płatną.
> Istnieje podział na kulturę wolną i nie-wolną oraz całkiem osobno na
> płatną i nie płatną, przy czym możliwe są wszelkie kombinacje tych
> czterech zbiorów (wolna-płatna, wolna-bezpłatna, nie-wolna-bezpłatna,
> nie-wolna-płatna).
>
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>