Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] Remiks lessiga

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Rafał Próchniak <burlap AT gmail.com>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] Remiks lessiga
  • Date: Sun, 10 Jan 2010 15:06:41 -0800

Witam!

Warto zauważyć, że "Remiks" (po angielsku) ukazał się na licencji CC
kilka miesięcy po wydaniu pierwszej wersji papierowej, chyba nawet
równocześnie z wersją paperback. Przygotowania do wydania polskiej
wersji już trwały.

W działaniach Lessiga nie ma akurat żadnej hipokryzji - właśnie w
"Remiksie" przekonuje do legalizacji obiegu niekomercyjnego i raczej z
szacunkiem odnosi się do wszelkich hybryd między kulturą wolną i
płatną (a taką hybrydą jest późniejsze wydawanie książek na licencji
CC). Można się oczywiście z tym podejściem nie zgadzać, ale Lessig
jest raczej konsekwentny.

Pozdrawiam

Rafał Próchniak

PS Disclaimer: jestem tłumaczem "Remiksu".



2010/1/10 Tomasz Ganicz <polimerek AT gmail.com>:
> W dniu 10 stycznia 2010 10:34 użytkownik Alek Tarkowski
> <alek AT creativecommons.pl> napisał:
>
>> Nie rozumiem natomiast, dlaczego udostepnienie wydanej drukiem ksiazki
>> jest "strzalem w stope". Przecza temu takie przyklady jak wydanie
>> "wolnej kultury", strategia wydawnicza Cory'ego Doctorowa czy nowa
>> odnoga wydawnictwa Bloomsbury, Bloomsbury Academic - wszystkie one
>> dowodzą, że można skutecznie udostępniać na wolnych licencjach książki
>> wydawane jednocześnie w sposób komercyjny (drukiem, ale też online).
>
> Ja to pisałem z jakby punktu widzenia tradycyjnego wydawnictwa, które
> styka się z czymś na licencji NC. Oczywiście takiej licencji użyć nie
> może, więc musi odszukać i podpisać umowę z autorem i zapłacić mu na
> normalnych zasadach za użycie komercyjne a następnym logicznym krokiem
> jest inwestycja w samo w tłumaczenie, które w takim przypadku nie ma
> powodu, żeby było w jakikolwiek sposób dostępne bezpłatnie na
> jakiejkolwiek licencji CC, skoro wydawnictwo musi na normalnych
> zasadach zapłacić autorowi oryginału i tłumaczowi. Po tych
> inwestycjach - wydawnictwo myśli, że równoległe wydanie i umieszczenie
> w sieci "za darmochę" to strzał we własną stopę, na zasadzie, że jak
> coś można mieć za darmo to nikt tego nie kupi a im się musi ta
> inwestycja przynajmniej zwrócić. Argumentu, że są tacy, którzy
> przeczytają i w sieci i będą chcieli mieć to na półce raczej żadnego
> wydawnictwa nie przekona - będą - kto wie, czy jednak nie zasadnie -
> sądzili, że takich osobników będzie raczej niewielu.
>
> Trochę inna może być sytuacja, gdy wychodzi się z licencji bez warunku
> NC. Wówczas można wyjaśniać wydawnictwu, że co prawda jest to dostępne
> bezpłatnie w sieci, ale za to samo wydawnictwo nie musi nic odpalać
> autorowi i w związku z tym ma na starcie mniejszy koszt, bo nie musi w
> ogóle podpisywać za autorem żadnej umowy. Jeśli do tego miałoby grupę
> tłumaczy-wolontariuszy, którzy na podobnych zasadach dostarczą mu
> tłumaczenie, to może się na taki układ, że wydaje na licencji CC typu
> SA ale bez warunku NC, zdecydować. Możliwy jest też wówczas np: taki
> układ, że aby wydawnictwo miało jaką taką gwarancję, że określona
> liczba egzemplarzy się sprzeda, umówi się z tłumaczami, że nie
> udostępnią tego tłumaczenia publicznie w internecie przez np: 3
> miesiące od daty wydania książki. Może też zapłacić tłumaczowi i nie
> udostępnić tłumaczenia w sieci. Oczywiście ktoś wtedy będzie mógł np:
> zrobić OCR tego tłumaczenia i je wrzucić do sieci, ale to zajmie
> trochę czasu albo w ogóle nie nastąpi.
>
> Powiem szczerze, że mnie się osobiście udostępnianie przez Lessiga
> swoich książek na licencji NC wydaje się rodzajem hipokryzji -
> przynajmniej w stosunku do książek, w których on sam postuluje takie
> zmiany prawa autorskiego, aby był możliwy wolny i nieskrępowany remiks
> i użycie kultury. Ta licencja to bowiem w praktyce uniemożliwia,
> blokując wszelkie copyleftowe modele biznesowe, a bez biznesu nie ma
> skutecznego rozpowszechniania, bo skuteczne rozpowszechnianie wymaga
> ponoszenia kosztów, które jakoś się muszą zwrócić.
>
> O niebo bardziej podoba mi się postawa Stallmana, który jest w
> zakresie użycia jego twórczości (zarówno pisanej jak i
> programistycznej) konsekwentnie zgodny z tym co sam głosi. I też można
> do wydania tego przekonać wiele wydawnictw, które na tej jego
> twórczości zarobią, zaś sam Stallman z głodu nie umiera.
>
> http://stallman.helion.pl/
>
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page