Creative Commons Polska

[Tomasz Ganicz <polimerek AT gmail.com>]

W dniu 10 stycznia 2010 10:34 użytkownik Alek Tarkowski
<alek AT creativecommons.pl> napisał:

> Nie rozumiem natomiast, dlaczego udostepnienie wydanej drukiem ksiazki
> jest "strzalem w stope". Przecza temu takie przyklady jak wydanie
> "wolnej kultury", strategia wydawnicza Cory'ego Doctorowa czy nowa
> odnoga wydawnictwa Bloomsbury, Bloomsbury Academic - wszystkie one
> dowodzą, że można skutecznie udostępniać na wolnych licencjach książki
> wydawane jednocześnie w sposób komercyjny (drukiem, ale też online).

Ja to pisałem z jakby punktu widzenia tradycyjnego wydawnictwa, które
styka się z czymś na licencji NC. Oczywiście takiej licencji użyć nie
może, więc musi odszukać i podpisać umowę z autorem i zapłacić mu na
normalnych zasadach za użycie komercyjne a następnym logicznym krokiem
jest inwestycja w samo w tłumaczenie, które w takim przypadku nie ma
powodu, żeby było w jakikolwiek sposób dostępne bezpłatnie na
jakiejkolwiek licencji CC, skoro wydawnictwo musi na normalnych
zasadach zapłacić autorowi oryginału i tłumaczowi. Po tych
inwestycjach - wydawnictwo myśli, że równoległe wydanie i umieszczenie
w sieci "za darmochę" to strzał we własną stopę, na zasadzie, że jak
coś można mieć za darmo to nikt tego nie kupi a im się musi ta
inwestycja przynajmniej zwrócić. Argumentu, że są tacy, którzy
przeczytają i w sieci i będą chcieli mieć to na półce raczej żadnego
wydawnictwa nie przekona - będą - kto wie, czy jednak nie zasadnie -
sądzili, że takich osobników będzie raczej niewielu.

Trochę inna może być sytuacja, gdy wychodzi się z licencji bez warunku
NC. Wówczas można wyjaśniać wydawnictwu, że co prawda jest to dostępne
bezpłatnie w sieci, ale za to samo wydawnictwo nie musi nic odpalać
autorowi i w związku z tym ma na starcie mniejszy koszt, bo nie musi w
ogóle podpisywać za autorem żadnej umowy. Jeśli do tego miałoby grupę
tłumaczy-wolontariuszy, którzy na podobnych zasadach dostarczą mu
tłumaczenie, to może się na taki układ, że wydaje na licencji CC typu
SA ale bez warunku NC, zdecydować. Możliwy jest też wówczas np: taki
układ, że aby wydawnictwo miało jaką taką gwarancję, że określona
liczba egzemplarzy się sprzeda, umówi się z tłumaczami, że nie
udostępnią tego tłumaczenia publicznie w internecie przez np: 3
miesiące od daty wydania książki. Może też zapłacić tłumaczowi i nie
udostępnić tłumaczenia w sieci. Oczywiście ktoś wtedy będzie mógł np:
zrobić OCR tego tłumaczenia i je wrzucić do sieci, ale to zajmie
trochę czasu albo w ogóle nie nastąpi.

Powiem szczerze, że mnie się osobiście udostępnianie przez Lessiga
swoich książek na licencji NC wydaje się rodzajem hipokryzji -
przynajmniej w stosunku do książek, w których on sam postuluje takie
zmiany prawa autorskiego, aby był możliwy wolny i nieskrępowany remiks
i użycie kultury. Ta licencja to bowiem w praktyce uniemożliwia,
blokując wszelkie copyleftowe modele biznesowe, a bez biznesu nie ma
skutecznego rozpowszechniania, bo skuteczne rozpowszechnianie wymaga
ponoszenia kosztów, które jakoś się muszą zwrócić.

O niebo bardziej podoba mi się postawa Stallmana, który jest w
zakresie użycia jego twórczości (zarówno pisanej jak i
programistycznej) konsekwentnie zgodny z tym co sam głosi. I też można
do wydania tego przekonać wiele wydawnictw, które na tej jego
twórczości zarobią, zaś sam Stallman z głodu nie umiera.

http://stallman.helion.pl/


-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html