Creative Commons Polska

[Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>]

Jarku!

> DRM jest efektywnym 
> sposobem na zastapienie prawa autorskiego rygorami ustalanymi dowolnie i 
> arbitralnie przez wydawcow.

Jednocześnie, DRM jest efektywnym sposobem na egzekwowanie wszelkich praw 
(nie tylko autorskich) na dobrach poddanych digitalizacji. Wobec tego może 
także służyc egzekucji wolnych licencji. I mi się to podoba. Zwłaszcza, jak 
widzę gdy kolejne profesjonalne wydawnictwo nic sobie nie robi z wolnych 
licencji i beztrosko wykorzystuje publikowane na nich treści.

Jak dla mnie DRM jest tylko narzędziem. Może być wykorzystane zgodnie z 
prawem, lub nie.

> Ale moze rownie dobrze zostac ustawione 
> bezterminowo, i zareczam ci ze wlasnie tak sie stanie.

I właśnie dlatego należy zadbać o przepisy, które w takich przypadkach 
pozwalają na obchodzenie DRM. Nie mówiąc już o zezwoleniu na obchodzenie DRM 
w celu korzystania w ramach dozwolonego użytku. Podobnie jak mamy przepisy 
pozwalające wykorzystać cudzą własność w stanie wyższej konieczności, wymusić 
ustanowienie służebności drogi koniecznej itp.

> DRM nie jest sposobem na egzekwowanie prawa autorskiego: jest sposobem 
> na jego wyeliminowanie, bo oprocza zapisow chroniacych autorow sa w nim 
> liczne zapisy chroniace prawa spolecznosci.
> I to dlatego DRM jest zly.

A moim zdaniem dlatego właśnie istnieje bezwzględna konieczność regulacji DRM.

A swoją drogą - zażarci przeciwnicy DRM mogą korzystać z licencji 
zawierających postanowienia takie jak GPLv3. Jedno drugiemu nie przeszkadza.

Krzysiek

----------------------------------------------------------------------
Samochod zwany EOS... >>> http://link.interia.pl/f191c