Discussione delle licenze Creative Commons

[Lorenzo De Tomasi <lorenzo.detomasi AT creativecommons.it>]

on 19-12-2004 12:31, Nicola Alcide Grossi at copernico AT larivoluzione.it
wrote:

> Alberto Gilardi Scrive:
> 
>> Credo che il suo giudizio sia frutto di una superficiale lettura, sia
>> della bozza che dei messaggi in lista: diversamente saprebbe che la bozza
>> fu creata proprio su mandato e sulle indicazioni provenienti da
>> quest'ultima, e che mai si è cercato di limitare il dibattito - della
>> lista - su quest'ultima.
>> Per chi volesse leggerli: i messaggi di riferimento sono i seguenti.
>> (presentazione della bozza di statuto)
>> https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-August/000953.html
>> (testo della bozza di statuto)
>> https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-August/001008.html
>> (istruzioni per scaricare la bozza di statuto)
>> https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-August/001009.html
> 
> 
> E no Gilardi, se vogliamo parlare di quello a cui alludevo io dicendo
> "spirito esclusivista", i messaggi sono questi:
> 
> https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-August/000982.html
> 
> https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-August/000983.html
> 
> 
> Non volevi che la tua bozza venisse messa sul wiki per essere editata dagli
> altri: se non è spirito "esclusivista" questo...
> Credo che la mia non sia semplicemente un'opinione, ma una visione obiettiva
> di quanto accaduto.
> E siccome siamo su una lista, immagino che ci siano anche altre persone
> pronte a testimoniare quello che gli archivi già raccontano.


A mio parere è inequivocabile che Alberto Gilardi abbia agito in un modo
criticabilissimo che giustifica le accuse di "spirito 'esclusivista'" e i
messaggi citati da Nicola lo testimoniano.
Questo mio intervento nella speranza che simili episodi non si verifichino
più.

Saluti a tutti,
Lorenzo