Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: associazione: proposte e riflessioni

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: associazione: proposte e riflessioni
  • Date: Thu, 12 Aug 2004 18:13:38 +0200

MentalRay Scrive:
infatti la questione si pone anche in questi termini: siamo in grado di perseguire pragmaticamente un
lavoro di lobby "all'inglese" (ovvero "usare" i politici senza essere usati a nostra
volta), in cui si prende una collaborazione e si scarta una eventuale "influenza politica" o si
fa anche i duri e puri senza guardare in faccia nessuno?

L'influenza politica puoi evitarla, ma non puoi evitare l'opinione della gente. Se ti accordi con l'on. Caio la stragrande maggioranza delle persone penserà che sei d'accordo con lui (è tautologico) e spingerai (senza volerlo) le persone che sono d'accordo con te a votare per lui: diverrai involontariamente uno strumento propagandistico.
Più che accordi con la politica sarebbe opportuno fare richieste alla politica: è una cosa diversa, che non dà adito a strumentalizzazioni.

Vero. ma il punto e' anche un'altro: se per ipotesi ci fosse l'opportunita'
di poter rendere le licenze totalmente riconosciute e legalmente
regolarizzate in seno al nostro ordinamento giuridico e a quello europeo non
sarebbe un contributo estremamente valido al perseguimento delle finalita'
dell'associazione?

Il copyright è già ampiamente riconosciuto nel nostro ordinamento:
ciò significa che l'adattamento delle licenze al nostro contesto giuridico sarà un contributo estremamente valido al perseguimento delle finalita' dell'associazione (cosa di cui si occupano i tecnici delle PI non i politici). Tanto più riusciremo a fare una promozione intelligente e su vasta scala delle licenze, tanto più riusciremo a diffonderne l'utilizzo.
Ma per fare questo non ci servono leggi nuove (e dunque la politica): ci serve un rapporto diretto con le persone, che faccia leva sui loro interessi e offra loro delle opportunità.

E ancora: se gli enti pubblici per legge adottassero una delle licenze cc che
impatto si avrebbe in termini di diffusione anche su una utenza privata?

Non so quale sarebbe l'impatto. Non credo che sarebbe notevole... che interesse può avere un'artista a poter copiare liberamente il contenuto di un sito istituzionale?
Il fatto è che il giorno in cui una legge imporrà l'adozione di una licenza libera quella licenza avrà cessato di essere libera. :-) La libertà è una scelta, non è mai un'imposizione. Vorrei che tutto il mondo adottasse le licenze CC, ma per libera scelta non perché costretto.

Pensa ad esempio all'adozione del sw libero in alcuni comuni e lander
tedeschi: se non ci fosse stata una forte azione di lobby delle locali
associazioni prolinux (che non mi risultano essere politicamente connotate)
si sarebbe arrivati agli attuali risultati?

Ripeto: chiedere, farsi sentire davanti alle istituzioni, avanzare proposte è una cosa; accordarsi con la politica è un'altra cosa.
Tuttavia, il paragone con i lug è un po' fuorviante: mentre l'adozione del SL nella PA può essere un modo per incrementare l'industria stessa del SL e dunque la sua diffusione su larga scala; l'adozione delle licenze CC nella PA non ha senso: non è utile (*perché grazie al diritto d'accesso tutti i dati possono già essere copiati e riprodotti liberamente*) non è allettante (perché quei dati sono di scarso interesse per un artista, che vuole altra arte e non burocrazia) e non ha nessun risvolto economico da cui trarre benefici indiretti (contrariamente a quanto accade nel caso del SL).
Ciao, Ado.





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page