Creative Commons en España

[Abel Garriga Moyano <abel AT icab.cat>]

A la pregunta del ratón, la respuesta es simplemente no. Bueno, sí que puedes, pero estás infringiendo la LPI sin discusión. Vamos, como si condujeras por la izquierda.

Es verdad que la obra derivada también es considerada obra en el sentido de la LPI, y en consecuencia el autor de esta obra derivada tiene derechos de PI sobre la misma. Por eso tienes razón cuando dices que este dibujo es tuyo, nadie lo discute.

Pero, puesto que esta obra derivada es una transformación de la obra original, y el titular de la obra original tiene entre otros derechos, el de transformación, si no te autoriza no puedes realizar esta transformación.

Ojo, estamos hablando siempre de usos que trasciendan la esfera privada y doméstica, en cuyo caso estaríamos o bien ante una caso de uso inocuo o de uso amparado por el límite de copia privada, según el caso.

El uso comercial que planteas en la cuestión queda fuera de este restringido ámbito y por el motivo dicho antes requerirá de la autorización de su titular.

Saludos,

Abel

2013/7/17 David <aristegui AT nodo50.org>

Por aclaranos, ¿yo no puedo hacer un dibujo de Micky Mouse y comercializarlo?

Evidentemente hablo de hacerlo sin utilizar ninguna marca registrada de
Disney (no vulneraría ninguna propiedad industrial), y lo vendería como
"Retrato de un ratón famoso", por ejemplo, o como "Mi padre disfrazado de
ratón de la tele".

Ese dibujo sería una obra original y yo creo que no entra en ninguno de
los supuestos de la obra derivada de la LPI:

Artículo 11. Obras derivadas

Sin perjuicio de los derechos de autor sobre la obra original, también son
objeto de propiedad intelectual:
1. Las traducciones y adaptaciones.
2. Las revisiones, actualizaciones y anotaciones.
3. Los compendios, resúmenes y extractos.
4. Los arreglos musicales.
5. Cualesquiera transformaciones de una obra literaria, artística o
científica.

Más sobre el tema http://copyrait.com/archivo/28.pdf

Saludos!!!

> Hola David,
>
> En mi biblioteca tengo una monografía sobre este tema, de Cristina López
> Sánchez, "La transformación de la obra intelectual", Dykinson 2008, creo
> que te puede interesar.
>
> No te puedo hacer una crítica porque, honestamente, simplemente lo he
> ojeado. Se trata de un libro claramente académico, seguro que te sirve
> para
> aclarar conceptos.
>
> Aunque me temo que (MIckey Mouse a parte, que sí es claramente una
> reproducción) de lo que estás hablando es más de la calificación del
> supuesto de hecho antes que de una cuestión de interpretación de la norma:
> efectivamente de lo que se trata es de poder justificar que estamos ante
> una obra original y no una transformación.
>
> Y para ello, hay dos métodos: o bien encontrar una referencia común entre
> ambas obras (la que reclama que es copiada/transformada y la tuya) de modo
> que puede entenderse que ambas derivan de una tercera, a la cual ambas se
> deben (es decir, en lugar de una linea, un triángulo) o bien se debería
> alegar que ambas obras son la expresión de una idea, de modo que están
> obligadas a convivir.
>
> Sobre esta cuesitón llevé un asunto sobre la canción de Manu Chao "Me
> gustas tu" para la  de la agencia de publicidad que había preparado una
> campaña con una canción para un diario de distribución gratuita.
>
> La música era totalmente diferente, como finalmente la sentencia reconoció
> para tranquilidad de mis clientes. La letra era muy similar a la de la
> canción de Manu Chao, jugando con el me gusta ***, me gustas tu, en este
> caso era me gusta ***, me gusta mi (marca del diario).
>
> Pues bien, la sentencia -en apelación- desestimó la demanda de Chao por
> que
> la composición musical para el spot era sustancialmente diferente. De la
> letra en cambio no dijo nada en particular, quizá admitiendo nuestras
> alegaciones en el sentido indicado antes: si bien la letra de ambas
> canciones es similar, una no es transformación de la otra sino que ambas
> son la expresión de una idea y la utilización de un recurso literario
> prexistente a ambas (nos pudimos remontar al siglo de oro español).
>
> Lo que pasó aquí y por cuyo motivo se confundió tanto el perito de Caho
> como el juez de primera instancia, fue precisamente la similitud de las
> letras, que les indujo a pensar que la música era igual, lo que claramente
> no era.
>
> También aparece la cuestión en las demandas que ha recibido Rowling por el
> niño mago, aunque pertenecen a otras jurisdicciones.
>
> Lo dicho antes, se trata más bien de calificación del supuesto de hecho,
> lo
> que en PI es en muchas ocasiones un terreno complicado.
>
> Saludos y felicidades por el proyecto,
>
> Abel
>
>
> 2013/7/7 david <dvd AT enlloc.org>
>
>> ya os he comentado en otras ocasiones cuestiones relacionadas con la
>> obra derivada a partir de la experiencia con el proyecto wikiArS en el
>> que estudiantes de arte crean imágenes para Wikipedia.
>> Ahora os quería pedir si conocéis literatura jurídica, académica, etc...
>> que hable sobre el concepto y sus límites. Y también vuestra opinión si
>> queréis comentar el tema.
>> Porqué forzando el concepto entiendo que cualquier dibujo que no sea del
>> natural podría ser considerado obra derivada de algo, pero
>> intuitivamente entiendo que sería un disparate.
>>
>> Para contextualizar la cuestión os remito a esta discusión en el café de
>> Wikipedia dónde suele salir el tema cuando presentamos resultados de la
>> iniciativa:
>> http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%
>>
>> A1nea/Actual#Nuevos_gr.C3.A1ficos_de_wikiArS:_animales.2C_animaciones.2C_cuentos_y_retratos
>>
>> Lo que está en cuestión es si los dibujantes que han tomado obras
>> protegidas como referencia (fotos, vídeos, ....) pero sin copiarlas
>> pueden liberar su trabajo considerando que no están haciendo obras
>> derivadas de esas obras de referencia.
>>
>>
>> Gracias de antemano.
>>
>> David G.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>