Creative Commons en España

[david <dvd AT enlloc.org>]

ya os he comentado en otras ocasiones cuestiones relacionadas con la
obra derivada a partir de la experiencia con el proyecto wikiArS en el
que estudiantes de arte crean imágenes para Wikipedia.
Ahora os quería pedir si conocéis literatura jurídica, académica, etc...
que hable sobre el concepto y sus límites. Y también vuestra opinión si
queréis comentar el tema.
Porqué forzando el concepto entiendo que cualquier dibujo que no sea del
natural podría ser considerado obra derivada de algo, pero
intuitivamente entiendo que sería un disparate.

Para contextualizar la cuestión os remito a esta discusión en el café de
Wikipedia dónde suele salir el tema cuando presentamos resultados de la
iniciativa:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%
A1nea/Actual#Nuevos_gr.C3.A1ficos_de_wikiArS:_animales.2C_animaciones.2C_cuentos_y_retratos

Lo que está en cuestión es si los dibujantes que han tomado obras
protegidas como referencia (fotos, vídeos, ....) pero sin copiarlas
pueden liberar su trabajo considerando que no están haciendo obras
derivadas de esas obras de referencia.


Gracias de antemano.

David G.