Creative Commons en Espa�a

[Ignasi Labastida i Juan <ilabastida AT ub.edu>]

Hola Miquel,

He reenviado tu preocupación a Ariel y al resto de líderes 
latinoamericanos, aunque algunos ya siguen esta lista.

Saludos,

Ignasi

En/na Miquel Vidal ha escrit:
> El jue, 13-09-2007 a las 10:16 +0200, Ignasi Labastida i Juan escribió:
>
> [...]
>
> > Pues bien, ahora desde Argentina nos llega un caso parecido que afecta a 
> > Ariel Vercelli, entre otros, líder de CC en ese país:
> >
> > "La actualización del sitio me llevó a revisar los artí­culos que 
> > escribí durante estos años. Cuando le tocó el turno a “Creative Commons 
> > y la profundidad del Copyright“, además, quise saber cuantas veces había 
> > sido re-publicado y comentado. Rápidamente noté que su tasa de 
> > reproducción aún hoy continúa en aumento. Sin embargo, también me tope 
> > con algo desagradable. Descubrí que dos de los sitios que levantaron el 
> > artículo en diciembre pasado lo hicieron en violación de su licencia 
> > Creative Commons. Puntualmente, me refiero a dos sitios españoles que, a 
> > su vez, forman parte de una misma empresa: Wikilearning y Emagister. 
> > Publico este post con muchas ganas y algo de esperanza. Publico este 
> > post para mostrar las violaciones a la licencia y, sobre todo, para 
> > explicar el “posible fraude / delito” que comenten algunas empresas al 
> > cambiar la licencia original de una obra intelectual, al citar mal / 
> > confusamente las fuentes y luego triangular con fines comerciales los 
> > artículos re-licenciados. Si te interesa defender y promover la 
> > librecultura, entonces tenés que leer atentamente este post."
> >
> > http://www.arielvercelli.org/2007/09/07/violaciones-a-las-licencias-creative-commons/
>
> Todo lamentable y legítima su indignación, aunque demasiado prolijo para
> describir prácticas conocidas, que han sucedido siempre (yo me encontré
> en 1998 un artículo mío en una revista en papel sobre Linux firmado con
> el nombre de otro sujeto que lo cobró en mi lugar) y no son desde luego
> privativas de "empresas españolas", ni tampoco de las licencias libres o
> semilibres (el plagio --es decir, atribuirse una obra ajena-- es
> transversal e independiente de las licencias).
>
> Pero siendo todo ello censurable, más que esas disquisiciones, ya
> conocidas, me preocupan las nuevas imprecisiones que introduce el propio
> Vercelli en sus conclusiones, absolutamente imperdonables en el líder de
> un capítulo de CC. Lo cito:
>
> "Entonces, le fusilan los artículos y las licencias a **los autores que
> licencian libremente sus obras**. ¡*Nos* consideran carne de cañon!
> ¡Genial!"
>
> Pero resulta que ni este ni ninguno de sus artículos tiene licencia
> libre, sino CC no comercial. Algo que no entro a valorar, pero sí
> deploro que introduzca la confusión de considerarse a sí mismo alguien
> que "licencia libremente sus obras", porque no es cierto. De hecho, si
> realmente hubiese utilizado una licencia libre (CC-by o CC-by-sa), no
> habría habido caso, magister no habría violado nada, no se habría
> llevado un disgusto, ni habría tenido que escribir un artículo, ni largo
> ni corto.
>
> Una de las ventajas de las licencias libres es que el concepto de copia
> no autorizada desaparece, lo que ahorra sofocones inútiles a autores
> como Vercelli, ya que sabemos a estas alturas que intentar restringir
> estas cosas en Internet es como poner puertas al campo. De hecho, es un
> problema idéntico al que tienen los titulares de derechos privativos,
> pues una licencia comercial se comporta a todos los efectos como una
> licencia privativa en muchos contextos (basta con que haya adSense o
> algo por el estilo, aunque sea un modesto blog sin fin comercial
> alguno).
>
> Así que rogaría que Ignasi trasladase a Vercelli y al resto de líderes
> de CC esta preocupación, muy conocida (Stallman dejó de apoyar a CC por
> esta confusión en las licencias) y que al menos los líderes de CC sean
> capaces de distinguir entre licencias libres y no libres para no
> introducir más confusión de la que ya tenemos. De lo contrario nos
> iremos sintiendo cada vez más incómodos por lo que podría considerarse
> un empleo oportunista de los conceptos. Para no extenderme, una buena
> referencia para todo esto es este artículo:
>
> http://www.advogato.org/article/851.html
>
> se advertirá que el concepto de "libre" es anterior a cualquier
> licencia, incluida la GPL. Es un modo concreto de entender la
> transmisión de la cultura, no un mero reclamo, y sería un error que sus
> promotores sean los que pierdan de vista esos principios que
> convirtieron la cultura libre en un modelo exitoso y coherente. 
>
> saludetes
>
> --m


--
Ignasi Labastida i Juan
Unitat d'Innovació i Difusió
CRAI-Biblioteca de Diagonal Nord
Universitat de Barcelona
Tinent Coronel Valenzuela, 1-11
08034 Barcelona
tel +34 934035377

http://www.ub.edu/pmid