Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Antonio Santos wrote:
> No me refería a la constitución de USA sino a los usos y costumbres de su
> sistema legal.

Como ha señalado Miquel, que la constitución sea distinta permite distintos 
usos en su sistema legal. Aquí no se habría podido hacer el pleito que 
Lessig llevó en Alldred contra el Congreso, porque los fundamentos del 
derecho de autor son distintos.

Es importante que todos lo tengamos en cuenta a la hora de hacer política 
por una cultura libre a través de este novedoso mecanismo de licencias 
libres que es el modelo GPL/CC, sobre todo los que no somos abogados y no lo 
sabíamos antes de entrar en esta lista.

Saludos,

-- javier

Y en este foro solo pretendo ganar información sobre cultura libre.
Gracias de nuevo a Laura y David por facilitármela.
Antonio Santos

----- Original Message -----
From: "Miquel Vidal" <miquel AT barrapunto.com>

> pero esas diferencias tienen (o pueden tener) consecuencias no solo
> jurídicas, sino prácticas: la constitución estadounidense dejó claro
> hace más de dos siglos que el copyright (la restricción a la libertad de
> copia) no era más que un acuerdo social entre creadores y público,
> puramente pragmático, para "promover el progreso de la ciencia y de las
> artes útiles". Así pues, de acuerdo con la Constitución USA, la autoría
> debería conciliarse con el bien común. Si las leyes dejan de servir para
> promover dicho progreso, pueden legitímamente cuestionarse (otra cosa es
> que eso tenga o no éxito). En cambio, el derecho continental se centra
> sin más en la cuasi-religiosa (romántica) idea del Autor -con
> mayúsculas- como depositorio de derechos naturales (morales) y eternos.
> No hay forma de cuestionar tan brumoso concepto, al menos no desde las
> propias leyes: para el Derecho europeo, siempre estará el Autor por
> encima del bien común.
>
> --m