Creative Commons en España

["pedro zemos98.org" <pedro AT zemos98.org>]

Miquel Vidal escribió:
> 3) Hay razones sociológicas (económicas) para que sea más reacio un
> músico pop a hacer su música copyleft (por creer que puede "triunfar"
> con el modelo propietario), que un poeta o un autor de blogs. 

partimos de la base de que lo que proponemos, el propio copyleft es algo 
lo suficientemente experimental en muchos niveles como para que tengamos 
que hacer cosas que lo hagan más cercano y tal. a lo que me refiero es 
que estamos hablando de que no hay creadores o en este caso no hay 
músicos que estén en el "movimiento". entiendo por dónde lo dice manje y 
 todo lo que estáis diciendo.

pero hay algo que se nos escapa y que quizás aporte nuevas ideas a este 
"problema" no se ha hablado aquí de los netlabels (con defunkid lo he 
hablado en algún comment de laMundial.net) estamos hablando 
constantemente de música copyleft y queremos ver la misma música de 
siempre pero en copyleft.

cuando digo que esto es experimental es que la música digital (y la 
post-digital) tiene un largo y ancho camino recorrido y que está 
recorriendo y curiosamente es copyleft, no sé si me explico, pero no 
podemos decir que no hay gente en el movimiento cuando hay miles de 
personas que están creando ese otro modelo de negocio en la creación 
sonora. Link: http://www.archive.org/audio/netlabels.php

normalmente es música electrónica, experimental etc etc pero creo que es 
una parte muy importante que no debemos olvidar (y que conste que 
respeto a todos los tipos de música) y como mi colega longina (del 
proyecto www.mediateletipos.net) lo ha dicho y escrito mejor que yo os 
dejo con una lectura para el verano:

Netlabels: Paraísos Sonoros
http://www.zemos98.org/spip/article.php3?id_article=36

y ya de paso un poco de publicidad a mi netlabel favorito: 
http://delete.tv/spymusic


saludos!
pedro jiménez
zemos98.org