Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Hay un derecho económico irrenunciable: el de remuneración compensatoria por 
copia privada. Es uno de los goles que colaron en la LPI.

-- j

Miquel Vidal wrote:
> nas
>
> El vie, 22-04-2005 a las 13:40 +0200, labmedia escribió:
>
>
> > Hay varias cosas que se han apuntado a lo largo de este hilo de
> > conversación que me gustaría comentar:
> >
> > Primero, sobre los derechos de autor irrenunciables. 
> > Que me aclare algún abogado (vaya parece que todos os reclamamos!!) pero
> > si estos derechos son irrenunciables y son gestionados por las
> > sociedades de gestión, nada les impide a la SGAE empezar a cobrarse sus
> > derechos.
>
>
> no hace falta ser abogado, sino estudiar --o leer código jurídico--
> nosotros un poco también ;-) Los derechos de explotación de un autor no
> solo NO son irrenunciables, sino que pueden ser perfectamente cedidos
> mediante contrato. En eso consisten los contratos que realizan los
> autores con editores, discográficas y sociedades de gestión: en una
> cesión, normalmente exclusiva, de derechos. Es también lo que hacemos
> cuando usamos licencias libres, como las CC o la GPL: ceder, no en
> exclusiva, derechos al público bajo ciertas (o ninguna) condiciones.
>
> Aclarado esto, aclaremos después que las sociedades de gestión solo
> pueden recaudar el repertorio de sus asociados (aunque a menudo se
> excedan en ello de forma ilegal). Nadie está obligado a asociarse a una
> sociedad de gestión para gestionar sus propios derechos: por ejemplo,
> puedes ceder derechos a la carta, como hacemos en las licencias CC, y no
> se requiere para ello de una sociedad de gestión, es más, solo sin una
> sociedad de gestión puedes hacerlo *efectivo*.
>
> Lo que sucede, y que es lo que imagino lleva siempre a confusión en este
> tema, es que, de acuerdo a la LPI, existen cierto tipo de derechos de
> autor que solo pueden ser recaudados mediante una sociedad de gestión, y
> además son irrenunciables, como es el caso de la "remuneración por copia
> privada", vulgo "canon" (que por cierto exceptúa explícitamente a los
> programas de ordenador, en el artículo 25). No recuerdo si hay alguno
> caso más. Por tanto, si un autor de la SGAE (o pronto de CEDRO, si el
> canon por préstamo de bibliotecas prospera) pretende que le caiga alguna
> miserable migaja del canon (vulgo "robo"), pues entonces debe asociarse
> a algún sindicato del crimen (vulgo "sociedad de gestión"). En cambio,
> si pretende retener sus derechos para poder después compartir su obra
> con su querido público y alimentar el procomún (vulgo "commons") que a
> todos nos alimenta, le conviene no formar parte de una sociedad de
> gestión, ya que esta le obligará por contrato a ceder todos ellos, y
> difícilmente puede uno ceder lo que no posee.
>
> puedes verlo por ti mismo, no cuesta demasiado entenderlo:
> http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html
>
> sobre el resto de cosas que comentas, son interesantes (y discutibles)
> pero obligaría a extenderme mucho, y es mejor tratar un solo tema por
> email. ;-)
>
> saludetes,
>
> miquel
>
>
>
> > Yo lo que propondría, ya que como bien apuntan asistimos a un proceso de
> > libertad de información acelerada en el que las plataformas deben
> > actualizarse con la misma rpaidez, y ya que empezamos a descubrir la
> > fuerza que tienen todos los colectivos que están a favor del uso de
> > licencias no restricitvas; es una plataforma de presión para la
> > modificación de la Ley de Propiedad Intelectual, al igual que ya estan
> > haciendo grupos de informáticos y demás sobre la posible legalización de
> > las patentes de software.
> > Pero me da la sensación que el colectivo de artistas/autores/creadores
> > no están por la labor, o bien porque no disponen de una plataforma
> > asociativa o bien porque al fin y al cabo a todos los que creamos ya nos
> > interesa que este así porque alguna vez nosotros también cobraremos.
> > En ese sentido soy muy partidario de los comentarios que apuntan que la
> > música está más viva que nunca y que tan sólo son las empresas
> > discográficas y demás que, simplemente, no se han actualizado ante la
> > aceleración del flujo de información. A mi entender el autor debe
> > modificar sus estrategias de comercialización. Un músico de jazz va a
> > seguir ganándose la vida en sus conciertos y un porcentaje muy pequeño
> > en venta directa de cedés, pero se gana la vida muy dignamente. El
> > problema es que los "pop-star" y su industria relacionada tienen unos
> > costes de vida muy altos y ya no hay quien les pare su ritmo de vida.
> > Pero si el primero vive bien con x, para que necesita el segundo vivir
> > con x elevado a n???? En fin, ya lo sabemos...
> > A lo que voy, que deberíamos exigir la modificación de la Ley de
> > Propiedad Intelectual. Se trata de vivir dignamente, no de enriquecerse.
> >
> > Segundo, sobre el sistema de registro de descargas. Me parece una buena
> > idea siempre que se haga con fines honestos, pero quizá no hay que darle
> > muchas ideas a la SGAE y otros. Particularmente consideraría importante
> > cuando promuevo un disco por internet bajo licencias CC conocer el
> > alcance de la libre distribución de mi música. En ese sentido, podría
> > implantar un código en mi música que rastreara el archivo allá donde se
> > está copiando, reproduciendo, descargando, etc, y me enviara un
> > registro. Es una idea que yo utilizaría sólo con fines informativos.
> > Pero también podría servirme como espía para controlar que el uso del
> > archivo se mantiene en los mismos términos que mi licencia. Quizá no sea
> > demasiado bueno dar ideas...
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org
> > [mailto:cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org] En nombre de Javier de la Cueva
> > Enviado el: jueves, 21 de abril de 2005 17:35
> > Para: cc-es AT lists.ibiblio.org
> > Asunto: Re: [Cc-es] "La SGAE estudia..." poco
> >
> > El Jueves, 21 de Abril de 2005 15:16, Defunkid escribió:
> >
> > > como yahe dicho en alguna que otra lista, perdon por la pedanteria:
> > > "una mujer con dos dedos de frente nunca se casaria con un
> > > consumado maltratador ademas de chulo"
> > >
> > > empecemos de cero aunque luego se pervierta algo el asunto pero
> > > partir con un mal compañero de viaje es ir a ninguna parte
> >
> > Totalmente de acuerdo. Ahora mi respuesta al asunto:
> >
> > XDDDDDDD
> >
> > Y ahora en serio:
> >
> > Que no digan que quieren gestionar los derechos Creative Commons 
> > cuando ya, por ley, los están gestionando y muy bien para sus 
> > intereses, por cierto.
> >
> > En nuestra legislación hay seis derechos de autor que tienen una 
> > característica común: los autores _no_ pueden, bajo ningún concepto, 
> > ejercitarlos. si bien el titular es el autor, el único que puede 
> > comparecer en juicio para pedirlos son las entidades de gestión.
> >
> > Esta figura jurídica también ocurre en los hijos menores de edad y en 
> > la mujer española casada hasta una reforma del Código civil de 2 de 
> > mayo de 1975. El menor puede ser el propietario de una casa pero si 
> > hay goteras, el que va a juicio es su padre/madre/tutor.
> >
> > Lo mismo ocurre en estos derechos, que son seis (gracias Leo, sigo 
> > copiando pegando un correo tuyo de hace meses):
> >
> > - Artículo 25.7: Remuneración por copia privada.
> > - Artículo 90.7: Derechos de alquiler de obras audiovisuales y de 
> > exhibición en salas (acreedores los autores).
> > - Artículo 108.4: Derechos de comunicación pública de artistas, 
> > intérpretes y ejecutantes.
> > - Artículo 109.2: Derechos de alquiler de artistas, intérpretes y 
> > ejecutantes.
> > - Artículo 116.3: Derechos de comunicación pública de productores de 
> > fonogramas.
> > - Artículo 122.3: Derechos de comunicación pública de productores 
> > audiovisuales.
> >
> > La característica común, como hemos dicho, es que sólo las entidades 
> > de gestión pueden reclamarlos por lo que el autor, o se asocia, o no 
> > puede cobrarlos.
> >
> > Esto supone una vulneración clara de los derechos a la libertad de 
> > asociación y a la igualdad y para el que quiera profundizar le 
> > recomiendo que lea, y perdón por la autoreferencia, el reciente post 
> > en la web de Defunkid previo, para los malpensados, a la cita del Sr. 
> > Farré:
> >
> > http://lamundial.net/home.php?pg=article&idart=364
> >
> > Las tesis que estoy utilizando no son mías, sino de un prestigioso 
> > catedrático de Derecho procesal y Magistrado del Tribunal Superior de 
> > la Comunidad Valenciana, Juan Montero Aroca.
> >
> > La situación actual, por tanto, es que las entidades de gestión 
> > recaudan lo de todos porque así lo impone la ley, y se lo quedan 
> > entre ellos, porque sólo lo reparten entre los socios.
> >
> > Bien, ahora la pregunta: ¿qué significa gestionar? ¿pagar a Defunkid 
> > el dinero que es suyo? ¿Cómo se atreven a decir que gestionar? ¿el 
> > qué? ¿lo que ya se están apropiando porque la ley se lo permite? ¿van 
> > a dar dinero?
> >
> > Gestionar, gestionar. No seamos víctimas de los términos ajenos. Yo 
> > sólo lo podría llamar, después de estudiar la ley, devolver el dinero 
> > del que _legalmente_ se apropian.
> >
> > Problema: El de siempre ¿cómo darle a cada autor lo que realmente es 
> > suyo? ¿cómo calcular el importe que le corresponde a Defunkid?
> >
> > Porque esa es la excusa bajo la que se construye todo el sistema, que 
> > como no se puede saber lo que toca a cada uno, se gestiona 
> > colectivamente lo que deviene al final en una endiablada vulneración 
> > de la igualdad y de la libertad de asociación que es de imposible 
> > solución.
> >
> > Por tanto, las palabras que he oído las interpreto como: Creative 
> > Commons, te pago y te callas o, en otra versión, ¿cómo puedo 
> > comprarte? No está mal, significa que Creative Commons está muy 
> > viva :-)
> >
> > --
> > Cordiales saludos,
> > Javier de la Cueva
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> >
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es