Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

No me creo que la SGAE vaya jamás a abandonar esto de "somos tu único 
apoderado". Ofrecer otras opciones en el menú, quizás, pero repartirse la 
tarta con otro ("nosotros las obras tradicionales, y otro las que sean con 
Creative Commons") me parece algo que jamás harían.

-- j

Cesar.Iglesias AT red.es wrote:
> Javier, estoy de acuerdo contigo. Existen múltiples modos en los que la
> SGAE podría incluir el CC en su forma de trabajar, uno es el que apuntas.
> Otra cosa es que esté dispuesta a renunciar a su sello característico: la
> cesión de los derechos exclusivos del creador a la SGAE. Este es el gran
> obstáculo para que los creadores puedan hacer una gestión individual de sus
> derechos.
> Pero creo que entre todos podremos cambiar eso... al menos eso espero.
> Saludos.
>
>
>                                                                                                                                         
>                       Javier Candeira                                                                                                   
>                       <javier AT candeira.com      Para:     David Gil <al016950 AT yahoo.es>                                                 
>                       >                         cc: cc-es AT lists.ibiblio.org                                                             
>                       Enviado por:              Asunto:   Re: [Cc-es] "La SGAE estudia gestionar licencias Creative Commons"            
>                       cc-es-bounces@lists.                                                                                              
>                       ibiblio.org                                                                                                       
>                                                                                                                                         
>                                                                                                                                         
>                       21/04/2005 11:47                                                                                                  
>                                                                                                                                         
>                                                                                                                                         
>
>
>
>
> David Gil wrote:
>
> > Por otra parte, ¿qué sentido tiene gestionar los derechos de una obra
> > que, según la licencia se puede...
> >
> >      * copiar, distribuir y comunicar públicamente?
>
>
> A su manera, la SGAE es también un poco como Creative Commons, en que no
> hay
> que dar permisos porque estos van concedidos de antemano (previo pago). Así
>
> que si la SGAE ofreciera un menú con CC, los casos no contemplados por la
> licencia seguirían cubiertos por el modelo actual del
> copyright_restrictivo+entidades-de_gestión.
>
> De hecho, creo que hasta la realización de obras derivadas tiene permiso
> automático (no por ley, sino de nuevo por los acuerdos con la SGAE), así
> que
> si haces una canción y la editas con by-nc-nd, la CC sólo deja emitirla en
> su formato idéntico, pero la SGAE puede dejar que se hagan versiones previo
>
> pago, que se ponen en los 40, y generan derechos por el sistema
> tradicional.
>
> Por supuesto, no soy abogado, alguno hay en la lista que sabrá corregirme o
>
> darme la razón.
>
>
> > Yo creo que la SGAE  ve que las licencias CC se le están viniendo encima
> > e intenta unirse a la corriente.
>
>
> O simplemente (1) lavarse la cara con un gesto, o (2) hacer una maniobra de
>
> distracción. Habrá que ver qué proponen, de todos modos.
>
>
> > La SGAE no es necesaria en un mundo en
>
>
> No estoy seguro de hasta qué punto no es necesaria una entidad de gestión
> (no vamos a particularizar en la que ya conocemos, sino hablar de una idea
> general) en un mundo donde la información fluye libremente, pero para hacer
>
> un anuncio con tu música te tienen que pagar (y tú prefieres que lo hagan).
>
>
> > el que la información fluye libremente (es digital) y no tiene más
> > fronteras que algunas leyes. Las ideas, en definitiva, no son manzanas
> > por mucho que se empeñen, e impedir que fluyan hace que se pudran.
>
>
> Pero los usos comerciales directos, como las bandas sonoras de películas
> comerciales o los anuncios, puede ser bueno que se sigan gestionando en un
> mercado de dinero. No es impedir que fluyan las ideas, o la información,
> sino mantener usos sociales que siguen teniendo significado (me pagas por
> anunciarte con la música que yo escribí, dado que con tu anuncio ganas
> mucho
> dinero) sin mantener los que no lo tienen (me pagas por cada vez que copias
>
> un disco de un amigo, y por el disco duro, y por la adsl que lo
> transporta),
> etc.
>
>
> > ejemplo, si no me hubiese bajado el disco de Bebe del emule ahora no
> > estaría dispuesto a ir a todos los conciertos de ella a los que pueda.
> > ¿Quién pierde? Los intermediarios que no se han actualizado, no los
> > artistas.
>
>
> Totalmente de acuerdo. Nacho Escolar comentaba que Robbie Williams ha
> firmado un contrato en el que su discográfica se lleva un porcentaje de los
>
> conciertos. Está claro que la transformación en mera agencia de promoción
> ya
> ha comenzado, porque los discos cada vez se venden menos, punto. Es muy
> gracioso que Farré haya comenzado a repetir en sus entrevistas una frase de
>
> Escolar: "lo que se muere es la industria del disco; la música está más
> viva
> que nunca".
>
> Lo que no creo que vaya a ser útil ni simplemente posible es que se impida
> que los particulares copien música, o se les exige un dinero por hacerlo. Y
>
> no voy a entrar siquiera en la moralidad de copiar. Estoy hablando de la
> imposibilidad de impedirlo sin un estado policial. Y las discográficas
> están
> acojonadas con su inminente obsolescencia.
>
> Saludos,
>
> -- javier
>
>
> > Un saludo
> >
> > David Gil
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es