Creative Commons en España

[Laura Díaz <lauradherrera AT yahoo.es>]

de nada...

 

/me siente inquietud por su ignorancia y va a preguntar a la diseñadora en plantilla de estos santos lugares (es que tenemos una, no falta detalle).

 

Javier Candeira <javier AT candeira.com> wrote:

Gracias por la explicación.

Laura Díaz wrote:
> ¿te refieres al linotipista? ¿la fotomecánica y la imprenta?

Al proceso gráfico. Era sinónimo de "diseñador", que soy un pedante, vamos.
Tienes razón en estar perpleja. /me se calla. Y abre un nuevo thread sobre
tipografía.

> debo confesar que me dejas en blanco... pero por mi experiencia, ni
> fotomecánica ni imprenta han solicitado nunca nada, salvo que aparecen
> en los créditos y/o agradecimientos (pero eso es poco relevante, en los
> créditos suele aparecer hasta el potito).
>
> pensé que me hablabas del autor no del actor. el actor en españa se
> acoge al derecho (conexo) de intérpretes y ejecutantes, por tanto, debe
> recabarse su autorización para cualquier utilización que de su "obra"
> (en este caso, su interpretación) se realice. en el caso de la emisión
> por televisión de una obra teatral (es decir, la actuación no se
> realizaba para este fin en concreto) el actor tiene derecho a una
> remuneración equitativa y única que se recabará a través de entidades de
> gestión...
>
> abreviando, vamos que sí, que se podría aplicar la analogía con los
> residuals estadounidenses.
>
> */Javier Candeira /* wrote:
>
> Tipógrafos: lo decía en el sentido antiguo, el de quien compone el
> texto del
> libro, no en el único que queda ahora, de diseñador de tipos. Pero
> aunque
> sea OT sobre el dominio público, sí que me interesa saber qué dice
> la ley
> sobre los diseños de tipos. Como en casi todo en estos temas sé más
> de leyes
> USA que de europeas/españolas.
>
> Representación y ejecución: sigue sin quedarme claro: el derecho de
> un actor
> a que se le vuelva a pagar cuando se emite por la tele una obra teatral
> grabada hace 10 años... ¿existe como tal? ¿forma parte de los derechos
> conexos? Veo que le llamas "remuneración compensatoria", ¿esto tiene
> algo
> que ver con lo que los yanquis llaman "residuals"?
>
> -- javier
>
> Laura Díaz wrote:
> > el trabajo de los diseñadores, en mi opinión, se asimila al de los
> > artistas plásticos (aunque mantiene el elemento multimedia). podría
> > ser una obra plástica derivada (ooops!).
> > en cuanto a los tipógrafos, yo creo que es una cuestión más de
> derecho
> > de la propiedad industrial, pero puedo, perfectamente, equivocarme.
> >
> > veamos, el contrato de representación teatral y ejecución musical se
> > tratan en el trlpi en un capítulo (el 3º del libro 1º): para
> emitir una
> > obra teatral por la televisión debe recogerse este extremo en el
> > contrato de representación y, en todo caso, se entiende para una
> única
> > emisión, salvo que se diga otra cosa. por tanto, al autor
> dramático se
> > le liquida este derecho en el contrato incial de representación y
> si,
> > los ingresos fueran desproporcionadamente más altos a lo incialmente
> > abonado, se podría oponer una acción para la remuneración
> compensatoria.
> > si la radiodifusión no estuviese recogida en el contrato, por
> tanto, la
> > cesión se entiende para esa única emisión y las emisiones
> subsiguientes
> > deberían realizarse mediando un contrato de cesión de derechos
> para cada
> > una de ellas, con la liquidación correspondiente...
> >
> > ¡¡es un ejemplo un poco complicadillo!!
> >
> > salud
> > */Javier Candeira /* wrote:
> >
> > Para confirmar: el trabajo de diseñadores y tipógrafos en una
> > edición no
> > entran como derechos conexos, sospecho por tus palabras.
> >
> > La versión de una obra literaria en película o teatro origina
> derechos
> > conexos? O es sólo derecho conexo, por ejemplo, el pago de los
> derechos
> > "residuales" (en los USA se dice "residuals", perdón) que cobraría
> > un actor
> > en dicha obra de teatro si la obra se pasa por la tele?
> >
> > --javier
> >
> > Laura Díaz wrote:
> > > hola a tod*s
> > > ante todo saludar, porque me acabo de reincorporar a la lista
> > después de
> > > unos cuantos meses... ¡por lo que veo sigue tan interesante como
> > siempre!
> > >
> > > en españa sí existen los derechos conexos. el libro II del trlpi se
> > > dedica exclusivamente a ellos: son los derechos de los artistas
> > > intérpretes y ejecutantes, de los productores de obras
> > fonográficas y
> > > audiovisuales, de las entidades de radiodifusión y el derecho sui
> > > generis sobre las bases de datos.
> > >
> > > por tanto, creo no serían de aplicación directa en el caso de una
> > > edición del quijote, pues la originalidad de una determinada
> > edición no
> > > estaría en ordenar texto o datos (por ejemplo), si no en el aparato
> > > crítico de que se la rodearía (prefacios, estudios preliminares,
> > > biografías, notas del editor, etc), las ilustraciones que
> > acompañan (if
> > > any), etc.
> > >
> > > por ejemplo, la edición de rico del quijote está sujeta durante el
> > > tiempo de cesión que la editorial haya negociado con el editor, y
> > hay
> > > que tener en cuenta si la misma es en exclusiva, si se permite
> > edición
> > > por terceros mientras el contrato esté vigente, etc. en estos
> > casos, hay
> > > que dirigirse tanto al autor como a la editorial: a veces el
> > autor no
> > > tiene inconveniente en permitir la reproducción (siquiera
> > parcial, con
> > > fines de investigación o educativos), pero la editorial se niega.
> > >
> > > salud
> > >
> > > */Thomas /* wrote:
> > >
> > > Miquel Vidal wrote:
> > >
> > > >El dom, 06-02-2005 a las 16:46, David Gil escribió:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > sí puede estar sujeta a copyright:
> > > >
> > > derecho de autor! ;-)
> > >
> > > > por
> > > >ejemplo, porque añade notas y aparato crítico, porque tiene
> > prólogo de
> > > >la edición, porque lo ha maquetado de tal forma y ha utilizado
> tales
> > > >ilustraciones, porque lo ha traducido al esperanto o a braille,
> > > etc. En
> > > >ese caso, lo que está bajo copyright es la edición, no la obra
> > > como tal,
> > > >y no podrías fotocopiarla.
> > > >
> > > Y si solo es el texto original del Quijote pero està utilizando un
> > > "font" particular (o sea una particular representacion de signos
> > > graficos) me sabeis decir si en Espanya està subjeto a estos
> derechos
> > > que en italia llamamos "diritti connessi" (derechos conexos?) y que
> > > representan los derechos sobre esta concreta edicion, este concreto
> > > master de una cancion etc.?
> > >
> > > > Pero, por supuesto, puedes coger el texto
> > > >desnudo original de El Quijote, maquetarlo en LaTeX, poner tus
> > > >ilustraciones y tus notas eruditas a pie de página, editarlo
> por tu
> > > >cuenta, dejarlo niquelado y permitir las copias que quieras de tu
> > > >edición "by David Gil". :)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > Muchas demandas se refireren a la capacidad de entender lo que
> es el
> > > "texto nudo original", quidado. Hay que comprobar las fuentes ...
> > > :-D
> > >
> > >
> > > thomas
> > > _______________________________________________
> > > Cc-es mailing list
> > > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> > >
> > >
> >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Nuevo Correo Yahoo!
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Cc-es mailing list
> > > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> >
> >
> ------------------------------------------------------------------------
> >
> > Nuevo Correo Yahoo!
> >
> >
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Nuevo Correo Yahoo!
>
>

---