Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Para confirmar: el trabajo de diseñadores y tipógrafos en una edición no 
entran como derechos conexos, sospecho por tus palabras.

La versión de una obra literaria en película o teatro origina derechos 
conexos? O es sólo derecho conexo, por ejemplo, el pago de los derechos 
"residuales" (en los USA se dice "residuals", perdón) que cobraría un actor 
en dicha obra de teatro si la obra se pasa por la tele?

--javier

Laura Díaz wrote:
> hola a tod*s
> ante todo saludar, porque me acabo de reincorporar a la lista después de 
> unos cuantos meses... ¡por lo que veo sigue tan interesante como siempre!
>  
> en españa sí existen los derechos conexos. el libro II del trlpi se 
> dedica exclusivamente a ellos: son los derechos de los artistas 
> intérpretes y ejecutantes, de los productores de obras fonográficas y 
> audiovisuales, de las entidades de radiodifusión y el derecho sui 
> generis sobre las bases de datos.
>  
> por tanto, creo no serían de aplicación directa en el caso de una 
> edición del quijote, pues la originalidad de una determinada edición no 
> estaría en ordenar  texto o datos (por ejemplo), si no en el aparato 
> crítico de que se la rodearía (prefacios, estudios preliminares, 
> biografías, notas del editor, etc), las ilustraciones que acompañan (if 
> any), etc.
>  
> por ejemplo, la edición de rico del quijote está sujeta durante el 
> tiempo de cesión que la editorial haya negociado con el editor, y hay 
> que tener en cuenta si la misma es en exclusiva, si se permite edición 
> por terceros mientras el contrato esté vigente, etc. en estos casos, hay 
> que dirigirse tanto al autor como a la editorial: a veces el autor no 
> tiene inconveniente en permitir la reproducción (siquiera parcial, con 
> fines de investigación o educativos), pero la editorial se niega.
>  
> salud
>  
> */Thomas <thomas.margoni AT creativecommons.it>/* wrote:
>
>     Miquel Vidal wrote:
>
>      >El dom, 06-02-2005 a las 16:46, David Gil escribió:
>      >
>      >
>      >
>      > sí puede estar sujeta a copyright:
>      >
>     derecho de autor! ;-)
>
>      > por
>      >ejemplo, porque añade notas y aparato crítico, porque tiene prólogo de
>      >la edición, porque lo ha maquetado de tal forma y ha utilizado tales
>      >ilustraciones, porque lo ha traducido al esperanto o a braille,
>     etc. En
>      >ese caso, lo que está bajo copyright es la edición, no la obra
>     como tal,
>      >y no podrías fotocopiarla.
>      >
>     Y si solo es el texto original del Quijote pero està utilizando un
>     "font" particular (o sea una particular representacion de signos
>     graficos) me sabeis decir si en Espanya està subjeto a estos derechos
>     que en italia llamamos "diritti connessi" (derechos conexos?) y que
>     representan los derechos sobre esta concreta edicion, este concreto
>     master de una cancion etc.?
>
>      > Pero, por supuesto, puedes coger el texto
>      >desnudo original de El Quijote, maquetarlo en LaTeX, poner tus
>      >ilustraciones y tus notas eruditas a pie de página, editarlo por tu
>      >cuenta, dejarlo niquelado y permitir las copias que quieras de tu
>      >edición "by David Gil". :)
>      >
>      >
>      >
>     Muchas demandas se refireren a la capacidad de entender lo que es el
>     "texto nudo original", quidado. Hay que comprobar las fuentes ...
>     :-D
>
>
>     thomas
>     _______________________________________________
>     Cc-es mailing list
>     Cc-es AT lists.ibiblio.org
>     http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Nuevo Correo Yahoo! 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail/image/*http://es.mail.yahoo.com>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es