Cc-de mailing list

[Hans-Werner Hilse <hilse AT web.de>]

Hallo,

On Sun, 21 Oct 2007 10:55:28 +0200
"Patrick Danowski" <patrick.danowski AT web.de> wrote:

> > Am Sonntag, 21. Oktober 2007 03:34:02 schrieb m.eik michalke:
> > > ich würde gerne mal kurz https://registeredcommons.org einwerfen.
> 
> Es gäbe auch die Lösungsmöglichkeit einen "eigenen" URN Namensraum zu
> beantragen (z.B. CC) in dem dann eindeutige Nummern vergeben werden können.
> Dies könnte auch bei regisiteredCommons geschehen. Man müsste an einer
> zentralen Stelle einen Webservice zur Vergabe der Nummern betreiben und den
> entsprechenden Resolver.

Oder auch einen info-URI-Namensraum, da ist das Procedere erheblich
einfacher, um erstmal an den Namensraum zu gelangen (http://info-uri.info).

Allerdings muss man sowas gut geplant angehen. Warum z.B. sollte eine
Registry sich auf ein Persistent-Identifier-Scheme festlegen? Es gibt
kaum gute Gründe, auf der Seite nicht "alles" zu unterstützen. Incl.
sicher auch URLs -- die ja durchaus stabil bleiben _können_ (vgl. z.B.
die IETF-RFCs).

Als Autor, der sein Dokument in einer CC-Registry erfasst wissen will,
muss man sich den für seinen Kontext geeignetsten Persistent Identifier
suchen. Das kann für Privatleute z.B. auch ein PURL ("Persistent URL",
also dediziert persistent) sein.

Mit einem bestimmten Schema, und das ist wohl die wichtigste Botschaft
in der ganzen Sache, hat man eben erst einmal noch nichts gewonnen,
ohne es auch richtig anzuwenden. In der Regel hilft es, sich die
Persistent-Identifier-Schemata eher als administrative Anleitung, nicht
als fertige technische Lösung für irgendwas anzusehen.

Gruß,

-hwh