Cc-de mailing list

[Reto Mantz <rmantz AT gwdg.de>]

At 13:13 10.04.2006, you wrote:
> 2006/4/10, Till Jaeger <till.jaeger AT ifross.de>:
>
> Und wie ist das jetzt mit den Bearbeitungen: Gilt als Bearbeitung
> schon, wenn ich nur ein unbedeutendes Byte ändere, wie z.B. einen
> Zeilenumbruch am Ende eines Dokumentes oder gibt es da bestimmte
> Hürden ala "Schöpfungshöhe"?

Ja, die gibt es. Die Bearbeitung müsste genauso 
aufzufassen sein, wie es das UrhG vorsieht:

UrhG § 3 Bearbeitungen
Übersetzungen und andere Bearbeitungen eines Werkes, die persönliche geistige
Schöpfungen des Bearbeiters sind, werden unbeschadet des Urheberrechts am
bearbeiteten Werk wie selbständige Werke 
geschützt. Die nur unwesentliche Bearbeitung
eines nicht geschützten Werkes der Musik wird 
nicht als selbständiges Werk geschützt.

Wenn ich also nur ein Byte ändere und das Werk 
dann unter einer anderen Lizenz weiterverbreite, 
verletze ich damit die Bedingungen des 
Lizenzvertrags, weil ich im Grunde nur das 
Originalwerk verbreite. Und für das gelten die Lizenzbestimmungen.
Was ich machen kann, ist eine Bearbeitung, für 
die ICH ein eigenes ORIGINÄRES Urheberrecht 
erwerbe (Schöpfung des Urhebers=>Schöpfungshöhe 
notwendig). Für diese Bearbeitung kann ich eigene 
Bedingungen stellen. Die CC-BY besagt dann nur, 
dass ich den Originalautor nennen muss. Aber für 
das ursprüngliche Werk gilt weiterhin die alte 
Lizenz, auch mit meiner Bearbeitung. Meine 
Verfügungsgewalt (zur Änderung der Lizenz) endet 
also dort, wo das Originalwerk anfängt, weil das 
Urheberrecht des Schöpfers nicht aufhört zu 
existieren, weil ich das Werk bearbeite.

> In ersterem Falle wäre CC-BY aus meiner Sicht gar keine echte Lizenz,
> weil sie GAR NICHTS garantiert. Und im zweiteren Fall würde mich

Eben doch.

> Ehrlich gesagt würde ich dann eigentlich eher gleich Public Domain
> wählen. Das mag zwar in DE nicht gültig sein - dafür wissen dann aber
> Amerikaner und andere Staaten vernpnftig damit umzugehen und ich
> erspare mir irgendwelche Lizenzauseinandersetzungen.
>
> Wenn das alles so stimmt wird wohl tatsächlich BY-SA eher meine
> Lieblingslizenz, obwohl ich sie schlimm finde, weil sie doch
> Zusammenstellungen erschwert.

Was meinst Du damit, dass Zusammenstellungen erschwert werden?

Grüße
Reto