Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - Re: [Cc-fr] Quelles licences CCs peuvent être qu alifiées de libres ?

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: Luc Saint-Elie <luc AT saint-elie.com>
  • To: Creative Commons in France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-fr] Quelles licences CCs peuvent être qu alifiées de libres ?
  • Date: Thu, 22 Jan 2004 17:41:08 +0100

At 15:59 22/01/2004, Jean-Baptiste Soufron wrote:
Hé bien je pense que certains contrats CC peuvent être qualifiés de
libres et d'autres non. Comme toutes les licncences anglaises vont être
traduites, libre à vous de choisir celle qui convient le mieux. Je pense
que le bon contrat serait sans doute le non-attribution sans demander le
non-commercial et le share-alike. C'est probablement le contrat le plus
"libre" au sens ou c'est celui qui laisse le plus de possibilités aux
utilisateurs.


Bonjour,

Je n'ai pas d'avis (pas compétent pour ça) sur la faisabilité juridique de la chose, mais je trouve que précisément l'intérêt de la licence CC est de bien monter qu'en dehors d'une conception "produit-commercial" d'un document, il reste une infinité (bon j'exagère, disons de nombreuses) possibilités de modalités différente pour sa diffusion.
Le non-commercial par exemple me parait essentiel parce que l'utilisation commerciale est sans doute celle qui présente le plus grand risque d'utilisation hors contexte, et à titre personnel si en général je me fiche de ce que d'autres puissent utiliser des textes à moi (s'ils le font grand bien leur fasse) je suis résolument contre une utilisation commerciale qui se ferait sans mon contrôle (note : Il ne s'agit pas de sous soyons bien clairs).

Amputer la licence CC de certaines de ses options reviendrais à créer un nouvelle licence ex abrupto, ce qui serait dommage.

Luc






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page