Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] Nuevas violaciones de las licencias, viejosconocidos...

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espa馻

List archive

Chronological Thread  
  • From: Ignasi Labastida i Juan <ilabastida AT ub.edu>
  • To: Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>
  • Cc: CC-es <cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-es] Nuevas violaciones de las licencias, viejosconocidos...
  • Date: Thu, 13 Sep 2007 11:59:13 +0200

Hola Miquel,

He reenviado tu preocupaci贸n a Ariel y al resto de l铆deres latinoamericanos, aunque algunos ya siguen esta lista.

Saludos,

Ignasi

En/na Miquel Vidal ha escrit:
El jue, 13-09-2007 a las 10:16 +0200, Ignasi Labastida i Juan escribi贸:

[...]

Pues bien, ahora desde Argentina nos llega un caso parecido que afecta a Ariel Vercelli, entre otros, l铆der de CC en ese pa铆s:

"La actualizaci贸n del sitio me llev贸 a revisar los art铆颅culos que escrib铆 durante estos a帽os. Cuando le toc贸 el turno a 鈥淐reative Commons y la profundidad del Copyright鈥, adem谩s, quise saber cuantas veces hab铆a sido re-publicado y comentado. R谩pidamente not茅 que su tasa de reproducci贸n a煤n hoy contin煤a en aumento. Sin embargo, tambi茅n me tope con algo desagradable. Descubr铆 que dos de los sitios que levantaron el art铆culo en diciembre pasado lo hicieron en violaci贸n de su licencia Creative Commons. Puntualmente, me refiero a dos sitios espa帽oles que, a su vez, forman parte de una misma empresa: Wikilearning y Emagister. Publico este post con muchas ganas y algo de esperanza. Publico este post para mostrar las violaciones a la licencia y, sobre todo, para explicar el 鈥減osible fraude / delito鈥 que comenten algunas empresas al cambiar la licencia original de una obra intelectual, al citar mal / confusamente las fuentes y luego triangular con fines comerciales los art铆culos re-licenciados. Si te interesa defender y promover la librecultura, entonces ten茅s que leer atentamente este post."

http://www.arielvercelli.org/2007/09/07/violaciones-a-las-licencias-creative-commons/

Todo lamentable y leg铆tima su indignaci贸n, aunque demasiado prolijo para
describir pr谩cticas conocidas, que han sucedido siempre (yo me encontr茅
en 1998 un art铆culo m铆o en una revista en papel sobre Linux firmado con
el nombre de otro sujeto que lo cobr贸 en mi lugar) y no son desde luego
privativas de "empresas espa帽olas", ni tampoco de las licencias libres o
semilibres (el plagio --es decir, atribuirse una obra ajena-- es
transversal e independiente de las licencias).

Pero siendo todo ello censurable, m谩s que esas disquisiciones, ya
conocidas, me preocupan las nuevas imprecisiones que introduce el propio
Vercelli en sus conclusiones, absolutamente imperdonables en el l铆der de
un cap铆tulo de CC. Lo cito:

"Entonces, le fusilan los art铆culos y las licencias a **los autores que
licencian libremente sus obras**. 隆*Nos* consideran carne de ca帽on!
隆Genial!"

Pero resulta que ni este ni ninguno de sus art铆culos tiene licencia
libre, sino CC no comercial. Algo que no entro a valorar, pero s铆
deploro que introduzca la confusi贸n de considerarse a s铆 mismo alguien
que "licencia libremente sus obras", porque no es cierto. De hecho, si
realmente hubiese utilizado una licencia libre (CC-by o CC-by-sa), no
habr铆a habido caso, magister no habr铆a violado nada, no se habr铆a
llevado un disgusto, ni habr铆a tenido que escribir un art铆culo, ni largo
ni corto.

Una de las ventajas de las licencias libres es que el concepto de copia
no autorizada desaparece, lo que ahorra sofocones in煤tiles a autores
como Vercelli, ya que sabemos a estas alturas que intentar restringir
estas cosas en Internet es como poner puertas al campo. De hecho, es un
problema id茅ntico al que tienen los titulares de derechos privativos,
pues una licencia comercial se comporta a todos los efectos como una
licencia privativa en muchos contextos (basta con que haya adSense o
algo por el estilo, aunque sea un modesto blog sin fin comercial
alguno).

As铆 que rogar铆a que Ignasi trasladase a Vercelli y al resto de l铆deres
de CC esta preocupaci贸n, muy conocida (Stallman dej贸 de apoyar a CC por
esta confusi贸n en las licencias) y que al menos los l铆deres de CC sean
capaces de distinguir entre licencias libres y no libres para no
introducir m谩s confusi贸n de la que ya tenemos. De lo contrario nos
iremos sintiendo cada vez m谩s inc贸modos por lo que podr铆a considerarse
un empleo oportunista de los conceptos. Para no extenderme, una buena
referencia para todo esto es este art铆culo:

http://www.advogato.org/article/851.html

se advertir谩 que el concepto de "libre" es anterior a cualquier
licencia, incluida la GPL. Es un modo concreto de entender la
transmisi贸n de la cultura, no un mero reclamo, y ser铆a un error que sus
promotores sean los que pierdan de vista esos principios que
convirtieron la cultura libre en un modelo exitoso y coherente.
saludetes

--m






--
Ignasi Labastida i Juan
Unitat d'Innovaci贸 i Difusi贸
CRAI-Biblioteca de Diagonal Nord
Universitat de Barcelona
Tinent Coronel Valenzuela, 1-11
08034 Barcelona
tel +34 934035377

http://www.ub.edu/pmid






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page