Skip to Content.
Sympa Menu

cc-br - Re: [cc-br] pdf doc odt

cc-br AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Brazil

List archive

Chronological Thread  
  • From: Rafael Evangelista <rae AT unicamp.br>
  • To: Creative Commons Brazil <cc-br AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-br] pdf doc odt
  • Date: Fri, 03 Feb 2006 18:58:41 -0200

Luiz Augusto escreveu:



Oferecer um arquivo em formato proprietário ao lado de um formato livre é a melhor forma de fazer isso.

Não é. Tendo as duas opções a pessoa nem se questiona, ela usa o que abre mais fácil e a mudança sempre fica pra depois.

Oferecer um arquivo em formato livre para alguém que usa soft proprietário não é o mesmo que oferecer um arquivo proprietário a alguém que usa SL.

Quem recebe o arquivo livre pode baixar o programa e visualizar normalmente. Se der sorte, encontra até algum conversor para formato proprietário, já que as especificações são abertas.

Mas quem recebe um arquivo proprietário é obrigado a conseguir o programa proprietário

Exigir que as pessoas tenham de usar apenas formatos livres soa como aqueles hippies estereotipizados, colocados à margem da sociedade por eles mesmos e caricaturados como exóticos em grande parte por eles mesmos.

Você está reforçando o estereótipo e está caracterizando os hippies como algo negativo.

[]
rafael




Em 03/02/06, *Marcel Leonardi* <marcel.leonardi AT gmail.com <mailto:marcel.leonardi AT gmail.com>> escreveu:

Gustavo,

Se eu enviasse arquivos em formato .doc, .xls ou outros que dependem
do Microsoft Office, por exemplo, poderia concordar com sua afirmação.
A solução que proponho não é essa, mas sim a utilização de um formato
de arquivos que possa ser aberto em qualquer pacote de escritório,
independentemente de o formato ser livre ou não.

O formato .odt é incompatível com a plataforma Microsoft Office, ao
menos por ora, assim como o formato .doc não é totalmente compatível
com o OpenOffice. A virtude está no meio. Se eu tiver que explicar
para cada cliente como proceder para abrir os documentos .odt,
passarei o dia todo fazendo isso.

Vejo como um bom exemplo a ser seguido o web site do STJ: ele oferece
a íntegra dos acórdãos mais recentes tanto em .html quanto em .pdf. Os
dois formatos podem ser acessados por praticamente qualquer pessoa,
independentemente de qual seja seu sistema operacional ou pacote de
escritório.

No estágio atual, utilizar exclusivamente o formato .odt é tão ruim
quanto utilizar exclusivamente o formato .doc; ambos exigem que o
usuário utilize um pacote de software incompatível com o outro. O que
proponho é que o formato utilizado possa ser lido e editado em
qualquer dos pacotes.
_______________________________________________
cc-br mailing list
cc-br AT lists.ibiblio.org <mailto:cc-br AT lists.ibiblio.org>
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br


------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
cc-br mailing list
cc-br AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br



--
Usuário Linux #352107
Jabber: usuário-rafael_evangelista34 servidor-jabber.org
ICQ: 211089055




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page