Skip to Content.
Sympa Menu

cc-br - Re: [cc-br] pdf doc odt

cc-br AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Brazil

List archive

Chronological Thread  
  • From: Luiz Augusto <lugusto AT gmail.com>
  • To: Creative Commons Brazil <cc-br AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-br] pdf doc odt
  • Date: Fri, 3 Feb 2006 18:13:26 -0200

Seria muito interessante se os colegas encontrassem um meio termo melhor ainda e, enquanto o .odt ainda não é mais popularizado, disponibilizar os arquivos em .doc e .odt.

Eu, por exemplo, não me interessei por softwares livres e pela cultura livre lendo botões "Get Firefox" (mesmo porque sou de antes disso). Comecei a usar porque via sites dizendo "melhor visto com IE xx.x e Mozilla xx.x". Me perguntei: esse tal Mozilla deve ser bom mesmo, para ser colocado lado a lado com o IE. Só depois que descobri que ele era até mesmo melhor.

Não é forçando as pessoas a adotarem formato x e y por que o mesmo é o mais "correto" que as coisas caminharão. As pessoas precisam ver que existem alternativas. Oferecer um arquivo em formato proprietário ao lado de um formato livre é a melhor forma de fazer isso. Exigir que as pessoas tenham de usar apenas formatos livres soa como aqueles hippies estereotipizados, colocados à margem da sociedade por eles mesmos e caricaturados como exóticos em grande parte por eles mesmos.


Em 03/02/06, Marcel Leonardi <marcel.leonardi AT gmail.com> escreveu:
Gustavo,

Se eu enviasse arquivos em formato .doc, .xls ou outros que dependem
do Microsoft Office, por exemplo, poderia concordar com sua afirmação.
A solução que proponho não é essa, mas sim a utilização de um formato
de arquivos que possa ser aberto em qualquer pacote de escritório,
independentemente de o formato ser livre ou não.

O formato .odt é incompatível com a plataforma Microsoft Office, ao
menos por ora, assim como o formato .doc não é totalmente compatível
com o OpenOffice. A virtude está no meio. Se eu tiver que explicar
para cada cliente como proceder para abrir os documentos .odt,
passarei o dia todo fazendo isso.

Vejo como um bom exemplo a ser seguido o web site do STJ: ele oferece
a íntegra dos acórdãos mais recentes tanto em .html quanto em .pdf. Os
dois formatos podem ser acessados por praticamente qualquer pessoa,
independentemente de qual seja seu sistema operacional ou pacote de
escritório.

No estágio atual, utilizar exclusivamente o formato .odt é tão ruim
quanto utilizar exclusivamente o formato .doc; ambos exigem que o
usuário utilize um pacote de software incompatível com o outro. O que
proponho é que o formato utilizado possa ser lido e editado em
qualquer dos pacotes.
_______________________________________________
cc-br mailing list
cc-br AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page