cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Polska
List archive
- From: Piotr Barczak <piotr AT barczak.pl>
- To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?
- Date: Tue, 23 Mar 2010 16:47:03 +0100
Albo można je dodawać, ale wówczas taka licencja nie będzie licencją CC.
Pomijając kwestie prawnoautorskie związane z korzystaniem z samego tekstu licencji w taki sposób, to przecież zgodnie z zasadą swobody umów strony mogą ukształtować łączący je stosunek prawny w sposób (niemal) dowolny. Licencjodawca może więc wprowadzić dowolne warunki, a licencjobiorca może je zaakceptować. Z tego punktu widzenia nie ma znaczenia, co będzie punktem wyjścia dla ostatecznego ukształtowania treści stosunku, znaczenie ma tylko to, jak ostatecznie stosunek ten został ukształtowany.
Mamy więc dwa przeciwstawne rozwiązania:
1. uznanie zastrzeżeń DZP za niewiążące dla licencjobiorcy (do czego skłania treść umowy),
2. uznanie, że nie mamy do czynienia umową podobną do umowy CC, ale różniącą się dodatkowymi postanowieniami (co czego skłania treść Kodeksu cywilnego).
Problem nie jest tylko teoretyczny, bo przekłada się wprost na odpowiedzialność licencjobiorcy. Warto więc zastanowić się nad jego rozwiązaniem.
pb
W dniu 23 marca 2010 16:19 użytkownik Tomasz Chabinka <wyksztalcioch AT gmail.com> napisał:
W dniu 23.03.2010 16:05, Piotr Barczak pisze:
> Kancelaria DZP udostępniła blog nt. prawa farmaceutycznego. Zrobiła to naMoże warto w tym kontekście przytoczyć też art. 8d Postanowienia różne:
> licencji Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 3.0 Polska.
>
> Właśnie! Czy na pewno?
"Niniejsza Licencja zawiera całość postanowień pomiędzy stronami
dotyczących udostępnianego na jej podstawie Utworu. Wszystkie nie ujęte
w tej Licencji postanowienia, porozumienia lub oświadczenia dotyczące
Utworu uznaje się za nieistniejące. Licencjodawcy nie wiążą żadne
dodatkowe postanowienia podane mu do wiadomości przez Licencjobiorcę w
jakikolwiek sposób. Wszelkie zmiany Licencji wymagają umowy pomiędzy
Licencjodawcą a Licencjobiorcą wyrażonej na piśmie pod rygorem nieważności."
A to chyba znaczy, że nie można dodawać takich warunków?
--
Pozdrawiam
Tomasz Chabinka
"Pozostaje żyć. Po prostu i cudownie: żyć. Nie: chcieć żyć, lecz: żyć."
Edward Stachura
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
-
[Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Piotr Barczak, 03/23/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Tomasz Chabinka, 03/23/2010
- Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?, Piotr Barczak, 03/23/2010
- Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?, Piotr Brewczyński, 03/23/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Krzysztof Siewicz, 03/23/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Tomasz Ganicz, 03/23/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Krzysztof Siewicz, 03/24/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Tomasz Ganicz, 03/24/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Piotr Barczak, 03/24/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Krzysztof Siewicz, 03/25/2010
- Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?, Piotr Barczak, 03/25/2010
- Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?, Krzysztof Siewicz, 03/25/2010
- Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?, Tomasz Ganicz, 03/25/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Krzysztof Siewicz, 03/25/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Piotr Barczak, 03/24/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Tomasz Ganicz, 03/24/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Krzysztof Siewicz, 03/24/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Tomasz Ganicz, 03/23/2010
-
Re: [Cc-pl] Czy to jest nadal licencja CC?,
Tomasz Chabinka, 03/23/2010
Archive powered by MHonArc 2.6.24.