Creative Commons Polska

[Michał Basiński <mbasinski AT wp.pl>]

Sądzę, że platformą do rozważenia tej sytuacji nie są przepisy
prawnoautorskie. Majątkowe prawa autorskie przecież są ograniczone w czasie,
w większości przypadków związanych z ekspozycją muzealiów, ochrona wygasła.
Tutaj, do formułowania zakazów, można podeprzeć się ustawą, z dnia 23 lipca
2003 r., o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
W szczególności art. 4., wskazuje, że ochrona zabytków polega na
zapobieganiu zagrożeniom, mogącym spowodować uszczerbek dla wartości
zabytków. Może zatem światło flasha, w rozumieniu dyrekcji muzeum stanowi
owe zagrożenie. Tylko jak odnieść się do sytuacji, w której "zwykłym"
zwiedzającym zezwala się na robienie zdjęć?

Z drugiej strony, artykuł może wprowadzać w błąd, albowiem w ustawie o
muzeach, w art. 25 i 25a dopuszczalne jest pobieranie przez muzeum opłat za
przygotowanie zbiorów, między innymi do fotografowania. Wizerunki muzealiów
utrwalone na nośnikach informatycznych, mogą być sprzedawane. Te zaś, do
których jest wolny dostęp z sieci, są bezpłatne.
Powstaje zatem pytanie, dlaczego muzeum odsyła do nabycia praw autorskich do
zdjęć muzealiów wykonanych przez wskazanego autora?
Może dlatego, że muzeum nie jest nastawione na zysk (co wynika bezp. Z
ustawy), i opłaty które pobrałoby za udostępnienie fotografii byłyby niższe.

IMHO, w tej sytuacji, należy wskazać włodarzom muzeum, iż ograniczając
możliwość fotografowania muzealiów, działają contra legem, gdyż podstawowym
celem działalności muzeów jest upowszechnianie podstawowych wartości
historii, nauki i kultury, czemu wyraźnie się sprzeciwiają.
Tyle szybkich przemyśleń
Pozdrawiam
Michał Basiński

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>

-----Original Message-----
From: cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org] On Behalf Of Alek Tarkowski
Sent: Tuesday, July 24, 2007 1:26 PM
To: Creative Commons Polska
Subject: [Cc-pl] wawel zabrania robic zdjec

Dostalem od Marcina Wilkowskiego ciekawa informacje o dyrekcji zamku na
Wawelu, ktora uniemozliwila wikipedystom fotografowanie obiektu. Marcin
zadal pytanie, na ktore byc moze ktos z Was zna odpowiedz:

Czy zakaz fotografowania architektonicznych dóbr kultury, które są
dziedzictwem narodowym i należą do wszystkich, ma jakieś prawne
uwarunkowania? Czy oznacza to, że zwykły turysta nie może sobie zrobić
zdjęcia Wawelu?

Turysta, jak rozumiem, oczywiscie moze na zasadzie dozwolonego uzytku. Ale
czy dyrekcja moze rowniez zabronic robienia zdjec do innych celow - i na
mocy jakiego prawa? Pamietam, ze moj kuzyn mial podobne trudnosci, gdy
chcial uzyskac zgode na fotografowanie rzezb sredniowiecznych w muzeum
narodowym.

pozdrowienia,

Alek

--

http://krakow.echomiasta.pl/artykuly.php?czytaj=417

Wawelska dyrekcja nie wpuściła wolontariuszy z aparatami fotograficznymi,
choć ci chcieli zamieścić informacje o zabytkach na jednej z
najpopularniejszych stron polskiego internetu. Urzędnicy zrobili wrażenie
ludzi, którym nie zależy na promocji.
Wawelem miał zajmować się doświadczony wikipedysta Szymon "Reytan" Kierat:
- Wcześniej opracowywałem artykuły o innych zabytkach - twierdzi.

Bez obrazków


- Nie zezwalamy na to, by ktoś samodzielnie wykonywał fotografie do
publikacji. Dyrekcja ma prawo dysponować wizerunkiem Zamku Królewskiego na
Wawelu. Pewne składniki owego wizerunku są nawet objęte ochroną jako znaki
towarowe. To jest własność i możemy nią dysponować tak, aby nie zarabiał
ktoś nieupoważniony. Nie może być odstępstwa od reguły - tłumaczy Jerzy
Petrus, wicedyrektor ds. muzealnych w Zamku Królewskim.
Nad rozwojem Wikipedii czuwa organizacja wikipedystow - stowarzyszenie
Wikimedia. Jadwiga Andrychowska-Biegacz z zarządu Wikimedia: - Załatwiono
nas w białych rękawiczkach. Uprzejmie zaproponowano nam nieświeże fotografie
z zapasów.

Petrus odpowiada: - Mamy własnych własnych fotografów. Autorom publikacji
udostępniamy zdjęcia, jakich potrzebują. Trzeba jedynie pokryć koszty, które
wynikają z praw autorskich. Gdy chodzi o publikacje niekomercyjne, Zamek
Królewski nie czerpie zysków z udostępniania zdjęć. Jednak autorzy
fotografii nie mogą być pozbawieni należnego wynagrodzenia. Nie może być też
tak, że państwowa instytucja Zamek Królewski na Wawelu weźmie te koszty na
siebie. Autorom Wikipedii proponuję, aby wykorzystali zdjęcia z naszej
strony internetowej. Są wolne od praw.
Andrychowska-Biegacz uważa, że o wiele lepiej z wikipedystami współpracował
choćby Zamek Sułkowskich w Bielsku Białej. Także administracje innych
zabytków wspierały Wikipedię, przydzielały materiały i przewodników.



-- 
koordynator / public lead
Creative Commons Polska / Poland
skype: alektarkowski
 

_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl