cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Polska
List archive
- From: "Jakub Mrozowski" <phibro AT wp.pl>
- To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
- Subject: [Cc-pl] Odp: p2p - rozmowa z autorem
- Date: Mon, 20 Nov 2006 19:54:10 +0100
Szkoda gadać.
tylko jeden cytat:
D: Po pierwsze: dostaję z tego takie grosze, że strata niewielka.
A tu byłbym sławny :-D
S: ;-> No to ciekawe co na to ludzie, którzy z książek potrafią wyżyć...
S: Ale wtedy z kolei chyba nie zrobi im róznicy, czy będą mieć
alufelgi w Porshe, czy nie :-P
Niezłe podejście.
A swoja drogą widać (a i tak było wiadomo wcześniej), którzy autorzy będą się
cieszyć, jeżeli ich utwory trafią do sieci. Ci którzy i tak na nich nie
zarabiają i nikt ich nie zna... No może nie wszyscy (ale jeżeli już tak robią
to ich wybór - nieprzymuszony)... ale to żaden argument.
pozdr.
K.
Dnia 20-11-2006 o godz. 2:26 SasQ napisał(a):
> Siema.
>
> Ostatnio gadałem sobie z jednym moim znajomym, autorem
> kilku książek, na tematy sieci p2p i piractwa. Postanowiłem
> przy tej okazji zapytać go, co sądzi na ten temat.
> No i muszę przyznać, że trochę to stoi w sprzeczności z tym,
> co niektórzy tutaj chcieliby sądzić na temat zdania autorów ;-J
> Dlatego też poniżej zamieszczam fragment z tej rozmowy.
>
> ==================================================
> S: Ostatnio jest dużo szumu wokół sieci p2p ;-)
> D: Konkretnie to wysuwa się zarzuty pod adresem użytkowników
> sieci p2p [typu eMule], że są "złodziejami" i "okradają autorów",
> gdy ściągają muzykę/filmy na własny użytek [nie do sprzedaży].
> D: Powinni pozwać tego, co to gada, o oszczerstwo i zniesławienie,
> albo naruszenie dóbr osobistych LOL! :-D
> D: Chyba że to gada jakiś koncern, co ma kupę forsy na prawników,
> to wtedy lepiej siedzieć cicho o.O
> S: No właśnie im się tu chyba myli z kradzieżą mienia materialnego.
> S: Można ukraść komuś samochód i wtedy on sobie już nie pojeździ.
> S: Ale jak można mówić o kradzieży, gdy właściciel nadal ma swój
> film/muzykę/książkę? :-P
> D: Poza tym w róznych krajach różnie się patrzy na prawa autorskie
> i trzeba by prześledzić różne przepisy z tym związane.
> S: No jak narazie wiem że w Kanadzie takie używanie sieci p2p
> traktują na zasadach dozwolonego użytku własnego.
> S: Ludzie wygrywają procesy, jak się ich nazywa piratami :-P
> D: I prawdopodobnie wygraliby w pewnych krajach, a w pewnych nie ;-)
> D: Podobno w stanach są jakieś straszne obostrzenia z prawem
> autorskim ;-)
> S: Twórcy się ostatnio pazerni zrobili, bo chcieliby żeby im
> płacono nawet jak sąsiad pożycza płytkę sąsiadowi.
> S: Że niby "naraża ich na straty", bo już temu sąsiadowi nie mogą
> sprzedać ;-P
> D: To chyba nie tyle twórcy, co wydawcy LOL!
> S: Otóż to!
> S: Hehe jeden kolo mi nawet tłumaczył, że dla sędziego brak strat
> to też zysk ;-D
> S: No w takim układzie ja codzień zyskuję sporo kasy dzięki temu, że
> leży ona w portfelu i na nic ją nie wydaję ;-D
> D: Ja bym się cieszył jakby moją ksiązkę piraci rozprowadzili w
> milionie egzemplarzy LOL!
> S: Hehehe ;-D A nie bałbyś się, że wtedy mniej ludzi ją qpi? ;-)
> S: Bo ja myślę, że gdyby nie było p2p, to ci co ich nie stać, to
> i tak by nie qpili :-P i wtedy mają lipę ;-P
> D: Nie bałbym się z kilku powodów ;-)
> S: Jakich?
> S: Bo to chyba najczęstszy zarzut :-P Więc chętnie poznałbym zdanie
> autora wielu książek ;-D
> D: Po pierwsze: dostaję z tego takie grosze, że strata niewielka.
> A tu byłbym sławny :-D
> S: ;-> No to ciekawe co na to ludzie, którzy z książek potrafią wyżyć...
> S: Ale wtedy z kolei chyba nie zrobi im róznicy, czy będą mieć
> alufelgi w Porshe, czy nie :-P
> D: Więc byłby to dla mnie zysk, bo gdybym coś kolejnego napisał
> i podparł to tym, że moją poprzednią ksiązkę piraci rozprowadzili
> w milonie egzemplarzy, to by się bili o nią i dostałbym lepsze
> warunki :-D Więc zarobił bym konkretną kasę.
> S: Muehehehe ;-D Geniusz zbrodni! ;-D
> D: Po trzecie: jakby się ludziom podobała, to dzięki temu, że
> wiedzieli by, że taka książka wogóle jest, i że jest dobra, to
> więcej egzemplarzy by zeszło :-D
> D: Więc miałbym i zysk dzięki spiratowanej książce ;-)
> S: No z tym też się zgodzę. Bo są tacy co nie qpią jak nie upewnią
> się, że warto.
> S: Są też tacy, co nie lubią czytać z ekranu [bo np. ekranu nie
> zabiorą ze sobą do kibla ;-D].
> D: I satysfakcję, że moja wiedza trafiła pod strzechy :-D
> D: Czyli jako autor miałbym z tego masę korzyści, darmową promocję,
> i to na dużą skalę ;-)
> S: No to myślisz podobnie jak Lessig [ten od książki "Wolna kultura"].
> S: Wydał w necie darmową wersję na licencji CC, a oprócz tego papierową
> za hajs. I jakoś nie widać żeby głodował :-P
> S: Bo książka to właściwie stała się bestsellerem, między innymi
> dzięki promocji w necie.
> D: Moim zdaniem to jedyne rozsądne myślenie. Inne to wynik
> zaślepienia pazernością ;-)
> D: I próba rabowania ludzi pod pozorem, że to oni kradną ;-)
> S: No tak, ale ty nie jesteś zachłanny :-P
> S: Racja. Jeśli nie pokonasz piractwa, wykorzystaj go ;-J
> D: Myślę, że każdy myślący autor marzy o takiej promocji ;-)
> S: W USA to wogóle dziki zachód, tam potrafią naliczyć starej babci
> milionowe straty za rzekome ściąganie muzyki z neta.
> S: Ja to wogóle nie rozumiem jak sąd może na to pójść? o.O
> S: "On nie kupił mojej płytki! To znaczy że straciłem 50zł!" :-P
> S: "Zrobił kopię sąsiadowi, więc straciłem kolejne 50zł, bo już
> sąsiadowi nie sprzedam!"
> D: To nie jest tak. Tak sądy nie podchodzą. Ogólnie zależy to od
> siędziego i kto skarży i jakie ma papugi ;-)
> S: Takich "potencjalnych klientów" i "potencjalnych strat" to można
> sobie naliczyć wpiździec, bo jak plik trafi do sieci to już nikt
> tego nie zatrzyma.
> S: Jeden drugiemu poda i już Kononowicza zna co drugi polak ;-P
> D: Taa.. Nie wychodziłem dziś z domu, więc nie przechodziłem na
> czerwonym świetle, zarobiłem 500 zł na mandacie :-D
> S: LOL no to mówie właśnie, że to idiotyczne! ;-D
> D: Ale chyba nie naliczą mi od tego podatku od zysku? LOL!
> S: LOL!
> S: Brak strat to już zysk ;-) Więc nie wiadomo ;-)
> S: "Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji" ;-D
> D: Chyba, że w Stanach :-P Bo tam mają takie prawa, że strach
> się bać ;-)
> S: Nom, prawdziwy dziki zachód :-P
> ==================================================
>
> Na pozostałe wasze maile postaram się odpowiedzieć jakoś "zbiorczo"
> jak znajdę trochę czasu, bo nie spodziewałem się aż takiego odzewu.
>
>
> --
> SasQ
>
> Programowanie gier: http://www.wsi.edu.pl/~sistudem/
> Świadome śnienie: http://ldmasta.w.interia.pl/
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>
----------------------------------------------------
Sukienki, spódniczki, bluzki, buty, dodatki... Teraz możesz
przymierzać do woli! "Przymierzalnia" - najnowsza zabawa w serwisie
Dzieci.wp.pl -> Wybierz swój styl! -> Kliknij:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fd39.html&sid=939
-
[Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
SasQ, 11/19/2006
- [Cc-pl] Odp: p2p - rozmowa z autorem, Jakub Mrozowski, 11/20/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
Alek Tarkowski, 11/21/2006
- Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem, Jan Winczorek, 11/21/2006
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
Jakub Chwalba, 11/20/2006
- Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem, Maciej Ostaszewski, 11/20/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
Jakub Chwalba, 11/20/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
SasQ, 11/21/2006
- Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem, Jakub Mrozowski, 11/22/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
SasQ, 11/21/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
ILUSTRATOR-redakcja, 11/22/2006
- Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem, SasQ, 11/22/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
ILUSTRATOR-redakcja, 11/22/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p - rozmowa z autorem,
SasQ, 11/21/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.