cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Polska
List archive
- From: mab <margotb AT poczta.onet.pl>
- To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-pl] p2p
- Date: Thu, 16 Nov 2006 08:44:51 +0100
Hej,
czuję się jakbym wyrzuciła stary bumerang. ech.
1. CC Polska i ta lista nie ma nic wspólnego z Partią Piratów
2. Na własny użytek _nie możesz_ sobie ściągnąc kompletnego filmu
3. Twierdzenie, że jak rozpowszechniasz nie uzyskując korzyści to jak twierdzenie, że jeśli komus ukradniesz samochód a następnie dasz w prezencie napotkanemu przechodzniowi, to jesteś niewinny, bo przecież nic z tego nie masz.
pozdrawiam,
Gosia
SasQ napisał(a):
Witam.
Skoro już ktoś coś wspomina o Partii Piratów, to może ja też
poruszę temat nieco pokrewny, a mianowicie sieci peer-to-peer [p2p].
Kiedyś na forum Gazety wrzała dyskusja na ten temat. Niektórzy
najeżdżali na sieci p2p twierdząc, że służą one wyłącznie do
łamania prawa i wymieniania się nielegalną treścią, a każdy kto
ich używa to od razu pirat i złodziej ;-) Zresztą czemu się
dziwić, jeśli sama Gazeta wykazała się niekompetencją pisząc, że
sieci p2p służą głównie do wymieniania się treściami chronionymi
prawem autorskim :-P i sugerując, że dlatego jest to nielegalne.
Nie zgadzając się z tymi stwierdzeniami [bo w końcu na p2p
ściągam np. źródła kernela, programy na licencjach GPL, biblioteki
dla mojego kompilatora, dokumentacje, książki na wolnych licencjach
itp., a one też są chronione prawami autorskimi, mimo że można się
nimi legalnie wymieniać ;-D] napisałem jak to wygląda od tej strony
i że jest także druga strona medalu. A z tego co wiem, również
pobranie filmu czy muzyki z p2p także nie jest jeszcze łamaniem prawa,
bo na własny użytek można to robić i dopiero gdybym sobie taki
film/muzykę nagrał i handlował nią na stadionie, jestem piratem
i bandytą ;-J [nie jest to bynajmniej mój wymysł, lecz wypowiedź
jakiegoś prawnika dla jakiejś gazety].
Spotkałem się jednak z zarzutem, że sieci p2p są z góry skazane na
bycie nielegalnymi, bo służą nie tylko do pobierania, ale też
udostępniają pliki wszystkim innym klientom, którzy się do nas podłączą.
Próbowałem bronić swoich racji mówiąc, że nawet takie rozpowszechnianie
raczej nie jest legalne, skoro od nikogo nie pobieram opłat za to, że
ode mnie pobiera plik ;-P ale niektórych to też nie przekonuje.
Korzystając z okazji, że na tej liście znajdują się dobrzy prawnicy,
znający się na prawie autorskim itp., chciałbym dokładniej wyjaśnić
sobie tą kwestię, jak to w końcu jest z tymi sieciami p2p, i czy
zarzuty kierowane pod ich adresem są niesłuszne, czy może jednak
coś w tym jest...
-
[Cc-pl] p2p,
SasQ, 11/15/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
mab, 11/16/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
Jaroslaw Lipszyc, 11/16/2006
- Re: [Cc-pl] p2p, Jakub Mrozowski, 11/16/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
mab, 11/18/2006
- Re: [Cc-pl] p2p, Jakub Mrozowski, 11/18/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
SasQ, 11/16/2006
- Re: [Cc-pl] p2p, Rafał Próchniak, 11/16/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
ILUSTRATOR-redakcja, 11/16/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
SasQ, 11/16/2006
- Re: [Cc-pl] p2p, Jakub Mrozowski, 11/16/2006
- Re: [Cc-pl] p2p, Blazej Kaczorowski z interia.pl, 11/16/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
SasQ, 11/16/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
Jaroslaw Lipszyc, 11/16/2006
-
Re: [Cc-pl] p2p,
mab, 11/16/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.