Creative Commons Polska

[bruthus <bruthus AT interia.pl>]

Tomasz Ganicz napisał(a):
> IMHO CC jest znacznie lepsze od GPL. i wszyscy w Wikipedii narzekają
> na tę licencję, szczególnie w odniesieniu do grafik, ale niestety nie
> da się przejść z jednej na drugą, bo by to wymagałoby uzyskania zgody
> wszystkich autorów Wikipedii, którzy napisali w niej choćby jedną
> linijkę tekstu, a takich są tysiące.
>   
Mam wrażenie, że chodziło Ci o FDL a nie GPL, ale to pewnie z rozpędu.

Moim zdaniem ciekawsze jest GNU FDL, ponieważ odwołuje się do ideałów 
wolności proponowanych przez Stallmana, czyli mówiąc krótko do ideałów 
GNU, którego jest wytworem. Licencje CC nie zawsze są zupełnie wolne 
(moją ulubioną licencją CC jest "uznanie autorstwa")- niektóre z nich 
blokują m.in. użycie komercyjne, tworzenie utworów zależnych itp. 
Szczytem jest "sampling" lub "developing countries". Oczywiście 
odpowiecie, że taka a taka licencja lepiej się sprawdza w konkretnych 
przypadkach, ale, niestety, w walce o wolny dostęp do wiedzy licencje CC 
nie są najlepszym orężem. Raczej technicznym środkiem ułatwiającym 
dostęp do pewnych treści. A faktycznie dają wolność głównie autorowi, 
który nie chce zupełnie blokować dostępu, ale zabezpiecza również pewne 
możliwości wykorzystania utworu.

Dla mnie rozdrobnienie CC i różnego rodzaju kompromisowe licencje są 
zbyt mało radykalne i na dobrą sprawę wytyczają nieco inną tylko ścieżkę 
działania prawa autorskiego, zamiast jego ostrej reformy. I do dzisiaj 
nie mogę zgodzić się z jedną z reklamówek CC, w której lewe C jest 
paszczą pożerającą prawe. Bo CC z prawem autorskim nie walczy i na pewno 
go nie pożera.

Jak już kiedyś pisałem, CC jest niekonsekwentne, ponieważ decyduje się 
na współpracę np. z Microsoftem lub cieszy się z wtyczek do M$ Office. 
Moim zdaniem nie można z jednej strony walczyć o swobodę dostępu do 
kultury, a z drugiej przyjmować wsparcie od tych, którzy kulturę 
ograniczają (chociaż podobne wydarzenia mają miejsce w przypadku 
wspierania GNU/ Linuksa przez korporacje, które również tworzą 
własnościowe oprogramowanie). A tłumaczenie w rodzaju- nie ma znaczenia 
przy użyciu jakiego oprogramowania powstał utwór, jeśli autor zdecyduje 
się opublikować go na licencji CC- są dla mnie żałosne i przypominają 
działania Open Source, które wspiera otwartość tylko dla tego, że 
pozwala na lepszy sposób produkcji.

Wiem, że Alek bał się dyskusji na temat GNU- CC, ale nie mogłem się 
powstrzymać.

--
GDS


----------------------------------------------------------------------
Krolewna Sniezka i Siedmiu Samurajow
Kliknij: http://link.interia.pl/f19a9