Creative Commons Polska

[Marek Zakowicz <ma_zak AT tlen.pl>]

On Tue, 10 Jan 2006, Krzysztof Siewicz wrote:
> [...]
> A ja wczoraj rozmawiałem z pewnym profesorem, którzy przekonywał mnie,
> że ani opłaty, ani DRM, tylko po prostu zakazanie twórcom przenoszenia
> praw autorskich oraz udzielania wyłącznej licencji rozwiąże jak ręką
> odjął wszystkie problemy.
>
> Co Wy na to?

Rozumiem, że dyskutujemy o autorskich prawach majątkowych, bo osobiste 
_są_ niezbywalne.  Ochrona praw osobistych wynikała pewnie z podobnej do 
powyższej chęci ochrony twórcy.

Ogólny zakaz przenoszenia majątkowych praw autorskich wydaje mi się trudny 
do zrealizowania choćby z uwagi na twórców wykonujących swoje dzieła w 
ramach umowy o pracę - są to np. pracujący na etacie autorzy programów, 
ale chyba również muzycy pracujący "na stałe" np. w filcharmonii.  W mojej 
skromnej opinii nie-prawnika, w przypadku dzieł powstałych w wyniku 
stosunku pracy, wszystkie prawa majątkowe przechodzą domyślnie na 
pracodawcę (tzn. o ile umowa o pracę nie stanowi inaczej).

Zabraniając przenoszenia praw majątkowych i udzielania wyłącznych 
licencji, należałoby zaproponować inne licencje, które będą 
wystarczająco elastyczne, by uszanować prawa tak twórcy jak i pracodawcy.
Enigmatyczne nc w licencjach cc tego nie załatwia (nie na taką okoliczność 
zresztą wymyślano cc).


Pozdrawiam,
Marek
--
                  Przy definiowaniu znaczenia słów najtrudniej jest zacząć
                                              - zdefiniować to pierwsze...