Creative Commons Polska

["Jarek Jaworski" <jaworski AT ilustrator.info>]

Racja, że nasz rynek to "pikuś" w porównaniu z USA. 
Ale problem lezy chyba gdzie indziej. W tym co stało sie powodem dyskusji i 
apelu festiwalu Camerimage o zakazaniu telewizjom komercyjnym emitowania 
reklam w środku filmów. Początkowo pomyslałem że zagraniczni operatorzy i 
rezyserzy odrzucą tę propozycję. Ale oni uznali, że reklama puszczona w 
środku filmu uderza w kompleksowośc dzieła i poparli apel! 
Podkreślili, że na całośc filmu składa sie wiele elementów - i obraz, i praca 
reżysera, i muzyka, i warstwa słowna. 
W tym samym czasie, podczas przyznawania Europejskich Nnagrod Filmowych w 
Berlinie, niekórzy filmowcy wyrazili oburzenie tym, że nie mają wpływu na 
wersje filmów pokazywane w różnych krajch - chodziło głownie o kwestię 
dubbingu. 
Do czego dążę.

Wiele części składowych tworzy film - jako jedno dzieło. Tak jak farba, 
werniksy, oleje, płótno etc tworzą obraz. 
Otóż napisy są zdaniem wielu, również cześcią składową ostatecznego działa, 
jakim jest film i ich nieodpłatne "rozdawanie" nie różni się niczym od 
zgrania muzyki z filmu i sprzedawania jej na płytkach na rynku. 
Czy w zwiazku z tym, w jakiś sposób, darmowe oddawanie częsci dzieła, jaką w 
tym świetle rozumowania są napisy, nie ułatwia piractwa? Bo gdy w polskich 
zasobach nie ma danego filmu, ściągasz go z USA, Francji, Szwecji, dodajesz 
tylko napisy i voila!

Ten tor myślenia naprowadził mnie na sugestię, że może jednak Gutek ma nieco 
racji w tym czego chce?
Wybaczcie laikowi, ktory nie zna sie na p2p [nie mam nawet maleńkiej Kaazy, 
anie emulka w moim komputerku :))], błędy i nieświadomość rynku w tej 
materii, ale takie miałem przemyślenie i chciałem je poddac przemyśleniom 
Waszym :)


PS: A z Filmoteką Narodowa racja święta! Chodziło mi rzeczywiscie o produkcje 
amerykańskie, ale w tempie w jakim pisałem nieco sie zagubiłem. 
PS2: nie używam chwytów retorycznych tylko skrótów myślowych. Nie mam 
interesu by nazywac kogokolwiek bandytą. Swoją droga słowo "pirat" już dawno 
przestało miec konotacje mordercze, a ma raczej humorystyczne, ot "Piraci z 
Karaibów" i pan Stallman demonizuje nieznacznie. 

PS3: > Dyskutować na pewno trzeba, ale o rzeczowe podejście będzie trudno. 
Interesy
> obydwu stron są zbyt rozbieżne.
To niestety prawda okrutna. Ale nadal uważam, że - jeżeli ktoś wkłada w coś 
pieniadze, by to wyprodukować, to nie powinno nikogo dziwić, że będzie 
walczył o to, by nie rozchodziło się to za darmo.  Ani w całości, ani w 
częściach.  
Jeżeli ktoś chce oddac swoje prawa do - na przykład scenariusza - cudownie! 
niech to robi! Ale niech pamięta, że przy jego ekranizacji pracowało ze 100 
osób [mówię o małym filmie] i każda z nich musiałaby wyrazić zgodę na to 
oddanie. Bo też włożyły swoją pracę. A jeżeli bycie filmowcem jest ich 
zawodem, to raczej byłoby niemoralnym żądać od nich oddawania swego 
wynagrodzenia. 
Wciąż zapominamy o jednym - film to przemysł. 

By powstał, musi być Kreator, Autor!
Ale musi być też wózkarz, szwenkier, sekretarka planu, kierowca, kucharz w 
przyczepie kateringowej. Im placi producent. Jak producent powie - nie płace, 
bo film nie przyniósł kasy, bo legalnie zarobił X , ale nielegalnie poszedł w 
świat za XXX i jestem na minusie? To wtedy co?

To moje wnioski z rozmów z ludźmi prtacujacymi po prostu w "przemyśle 
filmowym", dla których ta robota to często to samo co praca w hurtowni. Tyle, 
że do "gwiazd" blizej :)

Pozdrawiam świątecznie i znikam.
Jarry