Creative Commons Polska

[szkott AT interia.pl]

Witam wszystkich,
mam wrażenie, że z tym wszystkim jest trochę nie tak jak w liście Jarry'ego.

>Justyna Hofmokl napisała:
> przesyłam list Jarka nt. napisów
>
> Nie jestem pewien, ale chyba coś z racji jest w słowach Duszyńskiego i
> blokowaniu tych serwisów. To chyba prawda, ze tylko Gutekl sprowadza do
> nas kino ambitne, bo nikomu innemu to sie nie opłaca. Musiał stworzyć
> giganta dystrybucyjnego by ściągać te filmy, bo mała firma padłaby od
> razu. Akurat siedzę w kwestiach festiwali filmowych dość mocno i
> rzeczywiście jest trudno zdobyc coś, bo wciąż słychać z zagranicy - "wam
> nie damy bo u was jest piractwo". 

Tu jest kilka spraw pomieszanych.
Po pierwsze, w porównaniu z Zachodem polskie p2p to amatorszczyzna (zbyt 
wolne łącza, niewielu użytkowników...).
Po drugie, w przypadku festiwali filmowych i problemów z wypożyczaniem 
filmów, nie idzie o 'piractwo' p2p. A przynajmniej nie przede wszystkim. Tu 
raczej idzie o to, że istnieje obawa, iż dany film, wypożyczony na festiwal, 
zostanie skopionwany, pojawi się na DVD i będzie sprzedawany na targach, 
bazarach etc. (nazwijmy to 'piractwem' klasycznym).
Panu Duszyńskiemu idzie natomiast o napisy do filmów, które są ściągane z 
sieci. To inna sprawa.
Aha - że na Zachodzie postrzegają nas stereotypowo ("u was jest piractwo"). 
Co na to począć. Jeżeli wymianę p2p uznamy za 'piractwo', to w stosunku do 
USA czy Europy Zachodniej jesteśmy jeszcze daleko.

> Nawet Filmoteka Narodowa, instytucja
> państwowa, całe zbiory zagraniczne powojenne ma nielegalne - nie mozę ich
> udostępniac i trzeba filmy, nawet dosc popularne tytuły, sprowadzać za 10
> tys. dolarów z USA, nie z Warszawy!

Filmoteka ma zagraniczne zbiory powojenne jak najbardziej legalne. Z tym, że 
nie dotyczy to filmów amerykańskich. Zatem nie ma problemu z wypożyczeniem z 
Filmoteki filmu niemieckiego, włoskiego, brytyjskiego, węgierskiego... Wiem, 
bo wypożyczałem do kina studenckiego. Nie da się natomiast wypożyczyć filmów 
amerykańskich, co wynika z przyczyn prawno-finansowych.


> Nie wiem czy na tych serwisach umieszczano napisy zrobione "społecznie"
> przez tłumaczy, czy też je "zapożyczano" od kogoś, ale to faktycznie cios
> nozem w plecy dystrybutorów. 

W serwisach tych, jak mi się wydaje, są napisy jedne i drugie: czyli 
tłumaczone na własną rękę i wzięte skądinąd (DVD, telewizja...). Nazywanie 
tego "ciosem nożem w plecy dystrybutorów" to dobry chwyt retoryczny. Równie 
dobry, jak nazywanie użytkowników p2p "piratami" (aż zacytuję Stallmana: 
"Wydawcy często nazywają zabronione kopiowanie 'piractwem'. Tym samym 
insynuują, że nielegalne kopiowanie jest etycznie równoważne atakowaniu 
statków na morzach, porywaniu i mordowaniu ludzi nimi płynących"). Niemniej 
jednak jest to bardzo słaby punkt wyjścia do dyskusji jaki jest rzeczywisty 
wpływ DivX/Xvid, p2p i innych tego typu wynalazków na dystrybucję filmów (a 
szczególnie na dystrybucję niszowych filmów).

> Już jeden rynek polski tak zabiliśmy - muzyczny.  

???????????????

> Moze trzeba podyskutować
> poważnie o tym czy rzeczywiście Gutkowcy nie mają troche racji. 
> Wszystko nie może być za darmo, tym bardziej, że gdzieś, ktoś wkłada
> realne pieniadze w to, aby to coś powstało.
> Jarry
> 

Dyskutować na pewno trzeba, ale o rzeczowe podejście będzie trudno. Interesy 
obydwu stron są zbyt rozbieżne.

Pozdrowienia,
Krzysiek Pietrowicz

----------------------------------------------------------------------
Zobacz finalistki Miss World!!! >>> http://link.interia.pl/f18e8