Discussione delle licenze Creative Commons

[Jessica Huber - Bachrich <jessrhb AT yahoo.it>]

Per cui il caso di un sito che mette brad pitt per parlare del festival di 
Venezia, e ha dei banner laterali in cui pubblica pubblicità di biscotti, 
sarebbe lecito, giusto? Il caso che a me interessa da vicino assomiglia più a 
questo!

Inviato da Yahoo! Mail su Android


>From pyarchinit AT gmail.com  Tue Apr  2 16:52:58 2013
Return-Path: <pyarchinit AT gmail.com>
X-Original-To: cc-it AT lists.ibiblio.org
Delivered-To: cc-it AT lists.ibiblio.org
Received: by lists.ibiblio.org (Postfix, from userid 20217)
        id 32F55E8D7C; Tue,  2 Apr 2013 16:52:58 -0400 (EDT)
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.1 (2010-03-16) on 
mailman1.ibiblio.org
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,DKIM_SIGNED,
        DKIM_VALID, DKIM_VALID_AU, HTML_MESSAGE, HTTPS_HTTP_MISMATCH,
        RCVD_IN_DNSWL_LOW autolearn=ham version=3.3.1
Received: from mail-ee0-f49.google.com (mail-ee0-f49.google.com 
[74.125.83.49])
        by lists.ibiblio.org (Postfix) with ESMTP id 0780BE8D38
        for <cc-it AT lists.ibiblio.org>; Tue,  2 Apr 2013 16:52:56 -0400 (EDT)
Received: by mail-ee0-f49.google.com with SMTP id d41so422029eek.8
        for <cc-it AT lists.ibiblio.org>; Tue, 02 Apr 2013 13:52:56 -0700 (PDT)
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.15.23.193 with SMTP id h41mr53160293eeu.17.1364935975978;
        Tue, 02 Apr 2013 13:52:55 -0700 (PDT)
Received: by 10.223.66.205 with HTTP; Tue, 2 Apr 2013 13:52:55 -0700 (PDT)
In-Reply-To: 
<CAPOdpM=jsbHZ9Fd9t+9YW_==hKCsb3pvm6VYxWL--0qb0aUGTw AT mail.gmail.com>
References: 
<CAPOdpM=jsbHZ9Fd9t+9YW_==hKCsb3pvm6VYxWL--0qb0aUGTw AT mail.gmail.com>
Date: Tue, 2 Apr 2013 22:52:55 +0200
Message-ID: 
<CABfWMAV3YeC65hXmzqEggh1yxtj4Z+yYdvuPjthTxj3t6ym1Yw AT mail.gmail.com>
From: pyArchInit ArcheoImagineers <pyarchinit AT gmail.com>
To: Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>
X-Mailman-Approved-At: Wed, 03 Apr 2013 02:21:29 -0400
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Content-Filtered-By: Mailman/MimeDel 2.1.9
Cc: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
Subject: Re: [cc-it]
        =?iso-8859-1?q?Archeologia:_Dato_di_raccolta_e_dato_ela?        
=?iso-8859-1?q?borato:_può_essere_libero_il_secondo_se_il_prim? 
=?iso-8859-1?q?o_è_non_lo_è??X-BeenThere: cc-it AT lists.ibiblio.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
List-Id: Discussione delle licenze Creative Commons <cc-it.lists.ibiblio.org>
List-Unsubscribe: <http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it>,
        <mailto:cc-it-request AT lists.ibiblio.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it>
List-Post: <mailto:cc-it AT lists.ibiblio.org>
List-Help: <mailto:sympa AT lists.ibiblio.org?subject=HELP>
List-Subscribe: <http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it>,
        <mailto:cc-it-request AT lists.ibiblio.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 02 Apr 2013 20:52:58 -0000

Ciao Simone e grazie per la risposta (non sei per caso lo stesso Simone che
fa gli scherzi su GFOSS.it? ehehe, bello!)
Veniamo alle cose serie...ti dico solo che io con la laurea e basta mi vedo
negato l'accesso per consultare
dati pubblici, mentre per fare archeologia preventiva è necessario avere
dottorato o specializzazione...
Io non parlo di leggende, parlo di come l'ente di tutela non mi fa accedere
ai dati...più terra terra.
Come detto nella precedente mail non mi sono mai occupato di opendata e
leggerò per bene il tuo post nel blog, poi magari farò qualche altra
domanda.
Grazie mille intanto.
Luca


2013/4/2 Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>

> > Cosa ne pensate?
>
> Chiedo scusa per la franchezza... ma io penso che il tutto non abbia
> alcun senso.
> Non c'è diritto d'autore sull'idee, sulle deduzioni, sui procedimenti
> scientifici... e nemmeno sui dati in sè (solo sui dati organizzati in
> un database). E PER FORTUNA!!
> Ergo, al massimo, la licenza CC che si vuole applicare non sarebbe
> applicata sulle sue idee in sè, bensì sull'articolo che descrive
> quelle idee. E' un principio base del diritto d'autore.
> Ne consegue che non ha alcun senso interrogarsi sull'eventuale lesione
> di diritti dell'ente di tutela.
> E poi vorrei davvero verificare questa cosa secondo cui "il dato di
> raccolta è proprietà dello stato e
> nessuno può divulgarlo". Sulla base di quale diritto? Anche questo sa
> di leggenda metropolitana... specie ora che è passato il principio
> dell'open by default sui dati pubblici
> [http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/open-by-default-perplessita.html].
> Un cordiale saluto.
> --
> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
> _______________________________________________
> cc-it mailing list
> cc-it AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it
>



-- 
https://sites.google.com/site/pyarchinit/<http://www.pyarchinit.altervista.org>
pyarchinit - progetto per la gestione integrata dei dati di scavo su
piattaforme GIS Free Open Suorce